בש"פ 7987/08 מדינת ישראל נ. יחיאל ברונסקי

בשלב זה מתברר מדברי עו"ד כהן כי לאחר שניתנה החלטתו של בית המשפט המחוזי הגיע לידי העוררת חומר מודיעיני חסוי אשר בגינו עומדת העוררת על מעצר המשיב ללא דיחוי ואותו היא מבקשת להציג בפני בית המשפט במעמד צד אחד כמהלך חריג בשלב זה שלאחר הגשת כתב אישום.

לנוכח התפתחות זו ובהתחשב בעובדה כי טרם התקיים בפני בית המשפט המחוזי דיון לגופם של דברים בבקשת המעצר עד תום ההליכים (דיון זה נקבע בפני בית המשפט המחוזי ליום א', 21.9.208, בשעה 11:00 נוכח רצף תקלות שאירעו עד כה), אני סבורה כי מן הראוי שבנסיבות החדשות שנוצרו ועיקרן בבקשה להצגת חומר מודיעיני חסוי במעמד צד אחד, יוחזר הדיון לבית משפט קמא שיקיים אותו עוד היום ובמסגרתו ידון בבקשה הנ"ל ויכריע בה בהיותו בית המשפט האמור לדון בבקשה למעצר עד תום ההליכים, שטרם נדונה כאמור.

בשולי הדברים אציין כי אילו היה הערר מצטמצם להשגה על תנאי שחרורו של המשיב שאינם הדוקים דיים, נכונה הייתי להורות (כפי שאף הצעתי לצדדים בפתח הדיון) על הידוק תנאים אלה למשל בדרך של מינוי חברתו של המשיב, גב' סיוון גמיש, כמפקחת על קיום תנאי מעצר הבית וכן בדרך של הפקדת ערבויות כספיות הולמות. אך כפי שפורט לעיל, אין העוררת מסתפקת בכך ובנסיבות שנוצרו מוחזר הדיון לבית משפט קמא על מנת שיבחן את ההתפתחויות החדשות ויורה לגביהן כפי שימצא לנכון.

עו"ד רשאד זועבי מטעם הסנגוריה הציבורית שמונה בהסכמת המשיב לייצגו בערר זה ימשיך לייצגו גם בדיון היום שמוחזר כאמור לבית משפט קמא, והמשיב הביע את הסכמתו לכך. כן הוסברה למשיב חובתו להתייצב לדיון בבית המשפט המחוזי כפי שיידרש.