החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7990/01 ליאוניד קולודיזנר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת ערעור על חומרת העונשבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על חומרת העונש

הבקשה עסקה בהארכת מועד להגשת ערעור על חומרת העונש שניתן לפני למעלה משנתיים. בית המשפט קבע שהפנייה הקודמת הוחזרה בשל אי התאמה שלא הודעה כראוי, ולכן אין לזקוף את האיחור לחובת המבקש. לפיכך ניתנה ארכה של 45 יום להגשת נימוקי הערעור והתיק הועבר לסנגוריה הציבורית.

העובדות

גזר הדין ניתן ביום 9.7.98 והבקשה הוגשה באיחור ניכר. המבקש פנה לבית המשפט ביום 31.1.00, והבקשה הוחזרה בשל אי התאמה. המבקש טען כי לא הודע לו על ההחזר כראוי. המשיבה התנגדה לארכה וטענה כי טענת קבלת רשות באיחור לא נתמכה בראיה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור על חומרת העונש לאחר איחור ניכר מיום מתן גזר הדין?

הלכות

  1. 1

    איחור ניכר בהגשת הערעור אינו מונע הארכת מועד כאשר הפנייה הקודמת לבית המשפט הוחזרה בשל אי התאמה שלא הודעה כראוי למבקש, ואין לזקוף זאת לחובתו.

    ״אין לזקוף לחובתו של המבקש את דבר אי ההתאמה או אי ההודעה אודותיה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור על חומרת העונש
  • גזר הדין
  • איחור ניכר
  • הוחזר בשל אי התאמה
  • סנגוריה ציבורית
  • נימוקי ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ 7990/01

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערער

:

ליאוניד

קולודיזנר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

הוגש הליך

בשם

המערער: בעצמו

החלטה

זוהי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על חומרת העונש.

גזר הדין ניתן ביום 9.7.98, ולכאורה מדובר באיחור ניכר. ואולם המבקש ציין כי פנה לבית המשפט כבר קודם לכן, אך פנייתו לא נענתה.

המשיבה התנגדה למתן ארכה. לשיטתה, טענת המערער כי ניתנה לו רשות להגשת ערעורו באיחור בנובמבר 99', נותרה ללא סימוכין.

ואולם, עיון בבקשת המבקש מגלה כי הוא אכן פנה לבית המשפט ביום 31.1.00, אך בקשתו הוחזר בשל אי התאמה. בנסיבות אלה, וכאשר המבקש מציין כי דבר ההחזר לא הודע לו מן ראוי ליתן להאריך את המועד. אין לזקוף לחובתו של המבקש את דבר אי ההתאמה או אי ההודעה אודותיה.

ניתנת ארכה של למבקש להגשת נימוקי ערעור מפורטים בתוך 45 יום. התיק יועבר לסנגוריה הציבורית לשם מינוי סניגור למבקש.

ניתנה היום י"ג בכסלו תשס"ב, 28 בנובמבר 2001.

בעז אוקון, רשם

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחור ניכר בהגשת הערעור אינו מונע הארכת מועד כאשר הפנייה הקודמת לבית המשפט הוחזרה בשל אי התאמה שלא הודעה כראוי למבקש, ואין לזקוף זאת לחובתו.