פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
7994/12 - א'
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
המבקש:
שגיא בן שלום
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת המבקש מיום 26.11.2012 לעיון חוזר בהחלטה
להעברת מקום דיון שניתנה ביום 5.11.2012 –
קבוע להקראה ליום 27.11.2012
בשם המבקש:
עו"ד זילי ולדמן
החלטה
1.
ביום 5.11.2012 ניתנה החלטה בעניינו של המבקש, ובה נדחתה בקשתו להעברת הדיון מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בחדרה.
2.
בבקשה שבפניי, שהוגשה ביום 26.11.2012, יום אחד בלבד לפני המועד בו היה קבוע התיק להקראה באילת (27.11.2012), מתבקשת העברת הדיון פעם נוספת, והפעם לבית משפט השלום בתל-אביב. כמו כן, מבדיקה במערכת "נט המשפט" עולה כי ההקראה נדחתה ליום 27.11.2012 לבקשת המבקש, ולאור הצהרה כי במועד זה בא כוחו צפוי להגיע לבית המשפט באילת. עוד עולה כי בדיון שנערך ביום 27.11.2012 בבית המשפט באילת, ביקש המבקש פעם נוספת לדחות את הדיון, והפעם מן הטעם שתלויה ועומדת בקשה להעברת מקום הדיון בפני בית המשפט העליון, היא הבקשה שבפניי. המבקש לא ציין בפני בית משפט השלום כי בעניינו ניתנה כבר החלטה ביום 5.11.2012. בית משפט השלום באילת קיבל את בקשתו של המבקש, ודחה את מועד הדיון ליום 15.1.2013.
3.
איני רואה מקום לשנות את ההחלטה שניתנה ביום 5.11.2012. הטעם לדחיית הבקשה לא היה מיקום בית המשפט אליו התבקשה העברת הדיון, אלא העובדה שהעברת הדיון נתבקשה זמן רב לאחר בקשת המבקש לדחיית הדיון בבית משפט השלום באילת.
4.
זאת ועוד, עצם הבקשה להעביר את מקום הדיון, על אף הצהרת בא כוח המבקש בפני בית משפט השלום בבקשה לדחיית המועד, הביאה לבזבוז זמן שיפוטי ומעידה על התנהלות לא ראויה ולא מקובלת. הדבר נכון שבעתיים נוכח העובדה שהמבקש לא ציין בפני בית משפט השלום את ההחלטה מיום 5.11.2012, ונוכח העובדה שהגיש לבית משפט זה שתי בקשות שונות, כאשר הבקשה שבפניי (היא הבקשה השנייה) אינה מגלה כל סיבה לשינוי ההחלטה הקודמת ונראית על פניה כניסיון לעכב את ההליכים בעניינו של המבקש.
5.
אי לכך, הבקשה נדחית. התיק ימשיך להתנהל בבית משפט השלום באילת, ויש לקוות כי ההקראה תתקיים במועד שנקבע לה, קרי ביום 15.1.2013.
ניתנה היום, י"ד
בכסלו התשע"ג (28.11.2012).
ה נ ש י א