החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 80/07 עלאא חליחל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ארכה להגשת ערעור על גזר דיןבקשה למתן ארכה להגשת ערעור על חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה למתן ארכה להגשת ערעור על חומרת עונש של שלוש שנות מאסר בגין עבירות סחר בסמים נדחתה. הבקשה הוגשה באיחור ניכר ללא טעם מניח את הדעת לאיחור. לאור חומרת העבירות נמצאו סיכויי הערעור קלושים, ולכן לא הוענקה ארכה אף לפי אמות מידה מקלות.

העובדות

המבקש הורשע בעבירות סחר בסמים בבית המשפט המחוזי בנצרת ונגזר עליו מאסר בפועל של שלוש שנים, מאסר על תנאי וקנס. גזר הדין ניתן ביום 20.6.06 והבקשה לארכה הוגשה ביום 2.1.06. המשיבה התנגדה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור על חומרת העונש שנגזר על המבקש בגין עבירות סחר בסמים?

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מועד להגשת ערעור תידחה כאשר הוגשה באיחור ניכר ולא ניתן טעם סביר לאיחור, ובמקרה כזה אין מקום להיעתר לה אף לפי אמות המידה המקלות.

    ״הבקשה הוגשה באיחור ניכר. המבקש אינו נותן טעם לאיחור שחל בהגשת הבקשה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי הערעור נבחנים גם הם במסגרת בקשת ארכה, ובשים לב לחומרת העבירות הסיכויים עשויים להיות קלושים.

    ״כמו כן, על פני הדברים, בשים לב לחומרת העבירות בהן הורשע המבקש, סיכויי ההליך קלושים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ארכה להגשת ערעור
  • איחור ניכר
  • סחר בסמים
  • חומרת העונש
  • סיכויי ההליך
  • המשיבה מתנגדת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

80/07 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקש:

עלאא חליחל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד להגשת ערעור

החלטה

לפני בקשה למתן ארכה להגשת ערעור.

1.

ההלך נסוב על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת אשר השית על המבקש עונש של מאסר בפועל לתקופה של שלוש שנים, מאסר על תנאי וכן קנס בגין הרשעתו בגין עבירות סחר בסמים. בקשת המבקש היא כי תינתן לו ארכה לערער על חומרת העונש. גזר הדין בעניינו של המבקש ניתן ביום 20.6.06. הבקשה שלפני הוגשה ביום 2.1.06. המשיבה מתנגדת לבקשה.

2.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. הבקשה הוגשה באיחור ניכר. המבקש אינו נותן טעם לאיחור שחל בהגשת הבקשה. כמו כן, על פני הדברים, בשים לב לחומרת העבירות בהן הורשע המבקש, סיכויי ההליך קלושים. במצב דברים זה, אין מקום להיעתר לבקשה אף לפי אמות המידה המקלות הנוהגות בבקשות מסוג זה בהליך פלילי.

התוצאה היא, שהבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"א בשבט

תשס"ז (30.1.2007).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מועד להגשת ערעור תידחה כאשר הוגשה באיחור ניכר ולא ניתן טעם סביר לאיחור, ובמקרה כזה אין מקום להיעתר לה אף לפי אמות המידה המקלות.
  2. 2סיכויי הערעור נבחנים גם הם במסגרת בקשת ארכה, ובשים לב לחומרת העבירות הסיכויים עשויים להיות קלושים.