החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8003/95 ניבה נגלר נ. בית הדין הרבני האזורי בירושלים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת עתירה מחוסר מעשהחלטה בעתירה לבג"ץ על מחיקה מחוסר מעש לאחר דחיית דיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשם קבע כי העתירה תימחק מחוסר מעש אם הצדדים לא ידווחו על גורל הבירורים עד מועד נקוב. לא התקבלה הודעה במועד, והבקשה שהוגשה לדחיית הדיון לא הוכרעה והמועד שנקבע בה חלף ללא הודעה. בית המשפט החליט למחוק את העתירה, עם כניסה לתוקף ביום 1.10.97, ואפשר לבא-כוח העותרת לבקש ביטול המחיקה בתנאים מפורטים.

העובדות

בהחלטת הרשם נקבע כי העתירה תימחק מחוסר מעש אם הצדדים לא ידווחו עד מועד מסוים על גורל הבירורים שבעטיים נדחה הדיון. לא הוגשה הודעה במועד. לאחר מכן הוגשה בקשה לדחיית מועד הדיון למשך שישה חודשים, שלא הוכרעה, והמועד שנקבע בה חלף ללא הודעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה מחוסר מעש כאשר הצדדים לא הודיעו על התפתחות הבירורים במועד שנקבע בהחלטת הרשם?
  2. 2.האם בקשה לדחיית מועד דיון שלא הוכרעה ולא נעשה בה מעשה מונעת את מחיקת העתירה?

הלכות

  1. 1

    כאשר לא הגיעה הודעה במועד שנקבע בהחלטת הרשם, דין העתירה להימחק מחוסר מעש.

    ״עד יום 1.11.96 לא הגיעה הודעה כאמור, ולכן דין העתירה היה להימחק.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לדחיית מועד הדיון שלא נדונה והמועד שנקבע בה חלף ללא הודעה לבית המשפט אינה מונעת את מחיקת העתירה.

    ״בית המשפט לא נתן החלטה בבקשה זאת. המועד שנקבע בבקשה חלף בסוף חודש מאי 1997, ובא-כוח העותרת לא הודיע דבר לבית המשפט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • החלטת רשם
  • הודעה לבית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

8003/95

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

העותר

ת :

ניבה לין נגלר

נגד

המשיבים

:

1.

בית הדין הרבני האזורי בירושלים

2.

בית הדין הרבני הגדול

3.

ד"ר ארנון נגלר

למחיקה

מחוסר מעש

בשם

העותרת: עו"ד נפתלי שילה

החלטה

ביום 25.6.96 החליט כב' הרשם גילון כי אם הצדדים, או מי מהם, לא יודיעו לבית המשפט עד יום 1.11.96 מה עלה בגורל הבירורים שבעטיים נדחה הדיון, תימחק העתירה מחוסר מעש מבלי שתינתן על כך הודעה נוספת לצדדים.

עד יום 1.11.96 לא הגיעה הודעה כאמור, ולכן דין העתירה היה להימחק.

ביום 28.11.96 הגיש בא-כוח העותרת הודעה לבית המשפט ובה נתבקש בית-המשפט, בעקבות משא-ומתן המתנהל בין הצדדים, שלא למחוק את העתירה אלא לדחות את מועד הדיון בה למשך 6 חודשים. בית המשפט לא נתן החלטה בבקשה זאת. המועד שנקבע בבקשה חלף בסוף חודש מאי 1997, ובא-כוח העותרת לא הודיע דבר לבית המשפט.

אי לכך אני מחליט כי העתירה תימחק מחוסר מעש, כפי שהוחלט על ידי כב' הרשם ביום 25.6.96. המחיקה תיכנס לתוקף ביום 1.10.97.

בא-כח העותרת רשאי לפנות לבית המשפט לפני יום 1.10.97 ולבקש שהעתירה לא תימחק. אם תוגש בקשה כזאת יציין בה בא-כח העותר כדלקמן:

1.מדוע נמנע מהגשת הודעה, כפי שנקבע בהחלטת הרשם, עד יום 1.11.96.

2.מה היו ההתפתחויות בעניין נשוא העתירה עד עתה.

3.האם העתירה, כפי שהיא, בשלה לדיון בפני הרכב.

ניתנה היום, כ"ח באב תשנ"ז

(31.8.97).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

95080030.

Q03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 8003/95

הלכות

  1. 1כאשר לא הגיעה הודעה במועד שנקבע בהחלטת הרשם, דין העתירה להימחק מחוסר מעש.
  2. 2בקשה לדחיית מועד הדיון שלא נדונה והמועד שנקבע בה חלף ללא הודעה לבית המשפט אינה מונעת את מחיקת העתירה.