פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
8013/03
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
העוררים:
1. מוחמד טאהא
2. עלי טאהא
3. אברהים טאהא
4. שאדי טאהא
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי
בנצרת בב"ש 1961/03 מיום 18.8.03 שניתנה על ידי כבוד השופט ז' הווארי
תאריך הישיבה: י"ב באלול
תשס"ג (9.9.03)
בשם העוררים: עו"ד עמאד
דקואר
בשם המשיבה: עו"ד ענת
חולתא
החלטה
בפתח הדיון העלה עורך-דין דקואר טענת סף שלפיה מעצרם של העוררים כהיום הזה מעצר בלתי חוקי הוא, הואיל ולעת ההקראה של כתב-האישום לא נתקיימה הוראת תקנה 20א(1) לתקנות סדר דין פלילי, תשל"ד-1974. תקנה זו מורה אותנו כי במקום שבו מוגש כתב-אישום מטעם פרקליט מפרקליטות המדינה - כפי שהיה בענייננו - הזמנה לנאשם והודעה לסניגור על מועד המשפט יומצאו לא פחות מ-14 ימים לפני המועד הקבוע למשפט. הודעה מוקדמת זו על מועד המשפט לא נמסרה, לא לעוררים ולא לבאי-כוחם באותה עת; בנסיבות העניין נתקיים הכתוב בסעיף 60 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, ומכאן יש לשחרר את העוררים ממעצרם כהוראתו המנדטורית של סעיף 60 לחוק סדר הדין הפלילי.
נתקיים שיג-ושיח בין עורך-דין דקואר לבין בית-המשפט בעניינה של אותה טענה, ולסופם נעתר עורך-דין דקואר להצעתי כי יעלה טענה זו לפני בית-משפט קמא בעיון חוזר או בבקשה לשיחרור, ובהתאם לצורך ולעניין יגיש ערר על החלטה שתתקבל באותו עניין.
אני דוחה אפוא את שמיעתו של הערר הנוכחי עד שאקבל הודעה משלימה מאת עורך-דין דקואר על דבר ההליכים שהיו בבית-המשפט המחוזי בנצרת ועל ההחלטה שנתקבלה.
אשר לגופו של הערר, הסבתי את תשומת ליבו של עורך-דין דקואר לכך שמדובר במערכת סבוכה של עובדות, וכי לעניין זה יש צורך להעלות את טיעוניו על הכתב. עורך-דין דקואר הסכים להערתי.
אני מוסיף אפוא ומחליט כי אם יבקש עורך-דין דקואר לערער על החלטת בית-המשפט המחוזי בנושא טענת-הסף שהוא מעלה, יגיש באותו מיסמך את פירוט טיעוניו בערר לגופו. פרקליטות המדינה תהא רשאית להגיב על טיעונים אלה תוך 15 ימים נוספים, ולאחר שאקרא את החומר שבכתב אחליט אם אבקש השלמות על-פה או אם אחליט בערר על-פי המיסמכים שבכתב בלבד.
היום, י"ב באלול תשס"ג (9.9.2003).
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
03080130_G01.doc הג
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il