החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8016/15 עדה צרצנקוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר לצורך חקירהבקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר לצרכי חקירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שקיבל ערר המדינה והורה על מעצר המבקשת לצרכי חקירה עד 25.11.2015. נקבע כי על פני הדברים אין מקום להתערב בהחלטה שהיגיון לצידה, במיוחד לאור פקיעת תוקפה בסמוך. בית המשפט הוסיף כי ראוי לתת עדיפות לשמיעת בקשה להארכת מעצר, אם תוגש.

העובדות

המבקשת נעצרה לצרכי חקירה לאחר שבית המשפט המחוזי קיבל ערר המדינה על החלטת בית משפט השלום ששחררה אותה. תוקף מעצרה נקבע עד 25.11.2015 והחשד הקיים לגביה נותר בעינו. הבקשה לרשות ערר הוגשה יום לפני פקיעת תוקף ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שהורתה על מעצר המבקשת לצרכי חקירה לתקופה קצרה?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להעניק רשות ערר על החלטה שהיגיון לצידה, במיוחד כאשר תוקפה פוקע בתוך יום, ללא קביעה לגבי הארכת מעצר.

    ״במסגרת בקשה זו, נראה על פני הדברים כי אין מקום להעניק רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי, שהיגיון לצידה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערר
  • טובת החקירה
  • בית המשפט המחוזי
  • ערר המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8016/15

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקשת:

עדה צרצנקוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערר

בשם המבקשת:

עו"ד איחסאן ווהבי

החלטה

1.

מונחת לפניי בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (עמ"י 51246-11-15, כב' השופטת נ' נצר ), שהוגשה היום, לפיה התקבל ערר המדינה על החלטת בית משפט השלום בבאר שבע (מ"י 45418-11-15, כב' השופטת ש' חביב ), באופן שתחת שחרורה של המבקשת היא נעצרה לצרכי חקירה עד לתאריך 25.11.2015.

2.

עיינתי בחומר ובהחלטות הערכאות קמא. העניין אכן מורכב. בית המשפט המחוזי לא התעלם מנימוקי בית משפט השלום, אך סבר כי מטעמי טובת החקירה ועל רקע החשד הקיים לגבי המבקשת, נכון יהיה להורות על מעצרה לתקופה קצרה כדי להשלים את החקירה.

במסגרת בקשה זו, נראה על פני הדברים כי אין מקום להעניק רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי, שהיגיון לצידה. כך במיוחד כאשר תוקפה של החלטה זו פוקע מחר, 25.11.2015. לא ברור אם תתבקש תקופת מעצר נוסף אם לאו, ואינני מביע עמדה פרט לכך כי בנסיבות העניין ועל רקע המכלול, ראוי לתת עדיפות לשמיעת בקשה כזו, אם תוגש.

3.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ג בכסלו התשע"ו (24.11.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להעניק רשות ערר על החלטה שהיגיון לצידה, במיוחד כאשר תוקפה פוקע בתוך יום, ללא קביעה לגבי הארכת מעצר.