לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתיק פלילי מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בתל אביב. נקבע כי העברת דיון כאשר הנאשם אינו מודה בכל העובדות נעשית רק במקרים חריגים. המקרה שלפניו לא הצדיק הטרחת עדי התביעה מאילת.
העובדות: המבקש אינו מודה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום בתיק פלילי שנדון בבית משפט השלום באילת. המבקש ביקש להעביר את הדיון לבית משפט השלום בתל אביב.
העובדות
המבקש אינו מודה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום בתיק פלילי שנדון בבית משפט השלום באילת. המבקש ביקש להעביר את הדיון לבית משפט השלום בתל אביב.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר מקום דיון בתיק פלילי כאשר הנאשם אינו מודה בכל העובדות שבכתב האישום?
2.האם הטרחת עדי התביעה מאילת מצדיקה העברת הדיון לתל אביב?
הלכות
1
העברת דיון ללא הודאה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום נעשית במקרים חריגים ויוצאי דופן.
״העברת דיון ללא הודאה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום נעשית במקרים חריגים ויוצאי דופן.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"פ
8020/01
בפני:
כבוד השופט ת' אור
המ
בקש
:
ד"ר הרי וסרמן
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
בקשה
להעברת מקום דיון
בשם
המבקש: בעצמו
החלטה
הבקשה היא להעברת מקום דיון בתיק פלילי
30-12-05832-1 שבבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בתל אביב.
המבקש אינו מודה בכל העובדות המפורטות בכתב
האישום. העברת דיון ללא הודאה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום נעשית במקרים חריגים ויוצאי דופן. המקרה שבפנינו אינו מצדיק הטרחת עדי התביעה מאילת והעדתם בבית משפט השלום בתל אביב.