החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8022/08 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצרבקשה להארכת מעצר שישית של משיב טרם תחילת המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הארך את מעצרו של המשיב בארבעים וחמישה ימים, על מנת לאפשר לצדדים לנהל משא ומתן להסדר בטרם שמיעת ההוכחות שנקבעה לינואר 2009. נקבע כי אם יושג הסדר תיבחן ההארכה מחדש, ואם לא, תידרש בקשה נוספת. הטענה בדבר הכרזת המשיב כשבוי מלחמה נדחתה מבלי להתייחס לגופה, שכן מקומה בבית המשפט המחוזי.

העובדות

המשיב נעצר והמעצר הוארך מספר פעמים. בדיון מיום 7.9.2008 נגבתה עדות מוקדמת, והצדדים הביעו נכונות לנהל משא ומתן להסדר שלא נוצר בפועל. נקבעו מועדים לשמיעת הוכחות בינואר 2009.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב לפרק זמן נוסף של 45 ימים בנסיבות בהן הצדדים מנהלים משא ומתן להסדר ומועדי שמיעת ההוכחות נקבעו לינואר 2009?
  2. 2.האם יש לדון בטענות בדבר הכרזת המשיב כשבוי מלחמה בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    הארכת המעצר נעשתה לאפשר לצדדים למצות את המשא ומתן להסדר, ובמקרה של הסדר תיבחן ההארכה מחדש לאורו

    ״על מנת לאפשר לצדדים למצות מהלך זה ובהינתן העובדה כי בינתיים נקבעו מועדים לשמיעת הוכחות לחודש ינואר 2009״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהארכת מעצר שישית טרם החל המשפט, מוטל על בית המשפט המחוזי לעדכן עצמו בסוגיית המשא ומתן ולהקדים את שמיעת ההוכחות ככל הניתן

    ״מן הראוי הוא כי בית המשפט המחוזי יקיים בפניו בהקדם תזכורת על מנת להתעדכן בסוגיית המשא ומתן להסדר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר
  • משא ומתן להסדר
  • שמיעת הוכחות
  • עדות מוקדמת
  • כשבוי מלחמה
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8022/08

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה שישית להארכת מעצר לפי סעיף 62

לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך ישיבה:

כ"ג תשרי, תשס"ט

(22.10.2008)

בשם המבקשת:

עו"ד יעל שרף

בשם המשיב:

עו"ד צבי ששון

החלטה

מהאמור בבקשה ומדברים ששמעתי היום מפי עו"ד שרף ומפי עו"ד ששון, עולה כי אף שבדיון מיום 7.9.2008 (במהלכו נגבתה עדות מוקדמת מפי העד מחמד טרשה), הביעו שני הצדדים נכונות לקיים ביניהם משא ומתן להשגת הסדר לא נוצר עד כה כל קשר ביניהם בעניין זה, מסיבות שלא השכלתי לרדת לשורשן.

על מנת לאפשר לצדדים למצות מהלך זה ובהינתן העובדה כי בינתיים נקבעו מועדים לשמיעת הוכחות לחודש ינואר 2009, אני מאריכה בשלב זה את מעצרו של המשיב לפרק זמן נוסף של 45 ימים. היה ויושג הסדר תיבחן שאלת ההארכה הנוספת של המעצר לאור ההסדר שיושג כאמור. היה ולא יושג הסדר יידרש בית משפט זה לבקשת הארכה נוספת, ככל שתוגש.

בשולי הדברים אציין כי בהתחשב בכך שמדובר בהארכת מעצר שישית המתבקשת טרם שהמשפט החל כלל, מן הראוי הוא כי בית המשפט המחוזי יקיים בפניו בהקדם תזכורת על מנת להתעדכן בסוגיית המשא ומתן להסדר וכן מן הראוי, אם לא יושג הסדר, לעשות כל מאמץ להקדים את מועדי שמיעת ההוכחות בתיק זה על מנת לסיים את הדיון בו ללא דיחוי.

הטענות שהעלה עו"ד ששון לעניין הבקשה להכרזת המשיב כשבוי מלחמה מקומן בבית המשפט המחוזי ולא ראיתי להתייחס אליהן.

מעצרו של המשיב מוארך, אפוא, בארבעים וחמישה ימים החל מיום 25.10.2008, או עד למתן פסק דין בעניינו בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"ג תשרי, תשס"ט (22.10.2008).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת המעצר נעשתה לאפשר לצדדים למצות את המשא ומתן להסדר, ובמקרה של הסדר תיבחן ההארכה מחדש לאורו
  2. 2בהארכת מעצר שישית טרם החל המשפט, מוטל על בית המשפט המחוזי לעדכן עצמו בסוגיית המשא ומתן ולהקדים את שמיעת ההוכחות ככל הניתן