החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8024/16 בש"פ 8024/16

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · מעצר עד תום ההליכים בעבירות תעבורה - החלפה במעצר באיזוק אלקטרוניערר על החלטת בית המשפט המחוזי בהחלטת מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המחוזי קיבל ערר על החלטת בית המחוזי שדחתה את החלטת בית משפט השלום לתעבורה. נקבע כי בנסיבות של מעצר ממושך, משפט צפוי בקרוב ועבירות תעבורה שאינן שכיחות במעצר, יש להורות על מעצר בתנאי איזוק אלקטרוני בהתאם להחלטת בית משפט השלום, תוך הפקדת ערובה של 15,000 ש"ח.

העובדות

המבקש נתון במעצר כמעט חמישה חודשים בשל עבירות של נהיגה בפסילה ללא רישיון על רקע עברו התעבורתי. משפטו צפוי להתחיל בחודש ינואר. בית המשפט המחוזי דחה את החלטת בית משפט השלום לתעבורה שהורתה על מעצר באיזוק אלקטרוני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי ולהשיב על כנה את החלטת בית משפט השלום לתעבורה בדבר מעצר עד תום ההליכים בתנאי איזוק אלקטרוני?

הלכות

  1. 1

    בגלגול שלישי בהחלטת מעצר עד תום ההליכים, במצב הדברים הרגיל הנטייה היא שלא להתערב ולא ליתן רשות ערר, אך בנסיבות המקרה ניתן להקל בתנאי המעצר.

    ״בגלגול שלישי בהחלטת מעצר עד תום ההליכים ובמצב הדברים הרגיל הנטייה היא שלא״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מעצר עד תום ההליכים בעבירות תעבורה אינו שכיח, ומשך המעצר הממושך והצפי לתחילת משפט בקרוב מצדיקים מעבר לאיזוק אלקטרוני.

    ״בהינתן העובדה שמעצר עד תום ההליכים בעבירות תעבורה אינו שכיח, ובהינתן העובדה שהמבקש נתון במעצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר עד תום ההליכים
  • איזוק אלקטרוני
  • ערר
  • נהיגה בפסילה
  • עבירות תעבורה
  • מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8024/16

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקש:

רמי שרביט

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערר על

החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע בתיק עמ"ת 72203-09-16 שניתנה ביום

6.10.2016 על ידי כב' סגנית הנשיא השופטת שרה דברת

תאריך הישיבה:

ז'

בחשון התשע"ז (8.11.16)

בשם המבקש:

בשם המשיבה:

עו"ד יפעת סיל

עו"ד עידית פרג'ון

החלטה

ענייננו בגלגול שלישי בהחלטת מעצר עד תום ההליכים ובמצב הדברים הרגיל הנטייה היא שלא להתערב ולא ליתן רשות ערר.

לא אכחד כי ניתן גם ניתן להבין את החלטת בית המשפט המחוזי נשוא הבקשה שבפנינו, נוכח התנהגותו והתנהלותו של המבקש על רקע עברו בתחום התעבורתי. ככלל, עבירות של נהיגה בפסילה ללא רישיון טומנות בחובן סכנה לציבור המשתמשים בדרך.

עם זאת, בהינתן העובדה שמעצר עד תום ההליכים בעבירות תעבורה אינו שכיח, ובהינתן העובדה שהמבקש נתון במעצר כמעט 5 חודשים, אני סבור, כי יש להניח כי הפנים את לקחו וייזהר מפני הפרה קלה כבחמורה של תנאי המעצר באיזוק אלקטרוני. לכך יש להוסיף, כי משפטו של המבקש אמור להתחיל בחודש ינואר וקשה להעריך בשלב זה תוך כמה זמן יסתיים.

בהינתן כל אלה, אני סבור כי בשלה העת להשיב על כנה את החלטת בית משפט השלום לתעבורה באשדוד מיום 29/09/16 (כב' השופטת ל'

שמיר הירש ). על כן, אני מקבל את הערר ומורה על מעצר בתנאי איזוק אלקטרוני והכל בהתאם לתנאים שנקבעו בבית המשפט לתעבורה בהחלטתו הנ"ל.

ככל שניתן יהיה להפקיד את הסכום של 15,000 ₪ בשעה הקרובה ניתן יהיה לשחרר את המשיב באמצעות מזכירות בית משפט זה, אם לא כן, ייעשה הדבר באמצעות בית משפט לתעבורה באשדוד.

ניתנה היום, ז' בחשון

התשע"ז (8.11.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמת 72203-09-16

הלכות

  1. 1בגלגול שלישי בהחלטת מעצר עד תום ההליכים, במצב הדברים הרגיל הנטייה היא שלא להתערב ולא ליתן רשות ערר, אך בנסיבות המקרה ניתן להקל בתנאי המעצר.
  2. 2מעצר עד תום ההליכים בעבירות תעבורה אינו שכיח, ומשך המעצר הממושך והצפי לתחילת משפט בקרוב מצדיקים מעבר לאיזוק אלקטרוני.