פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
8026/10
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
העוררת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיבים:
1. אחמד חמודה
2. סעיד חמודה
ערר
על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת ב-ת"פ 445-06-10 מיום 19.10.2010 שניתן על
ידי כבוד השופט ב' ארבל
תאריך הישיבה:
כ"ז חשון, תשע"א
(4.11.2010)
בשם העוררת:
עו"ד אריה פטר;
עו"ד גלעד ארליך
בשם המשיבים:
עו"ד מני אלבייר
החלטה
1.
הליך זה נוגע למסמך אחד בלבד ובו פירוט של פעולות חקירה שיש לבצען בהנחיית הפרקליטות. המדינה מערערת על כך שנצטוותה לגלות מסמך זה הנוהל לטענתה בגדר תרשומות פנימיות.
2.
עיינתי במסמך האמור. אכן לגבי חלקן המכריע של הפעולות שהנחתה הפרקליטות את המשטרה לבצע קיבל הסניגור, כפי שהוצהר בפני, את תוצרי החקירה של אותן פעולות. מעבר לכך אכן אין הוא זכאי לקבל את הנחיות הפרקליטות למשטרה [ראו: בש"פ 2270/06 אל עילווי נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 7.9.2006)].
3.
אולם, לגבי פעולה אחת, זו הנזכרת בסעיף 6 למסמך פ"א ישנה בעייתיות: ככל הידוע הפעולה בוצעה אולם תוצרי הפעולה לא הועלו על הכתב. ישנה חובה בדין, לכך הסכים עו"ד פטר, להעלות על הכתב את תוצאת החקירה [ראו: ע"פ 1152/91 סיקסיק נ' מדינת ישראל , פ"ד מו(5) 8 (1992)] לאחר שהפעולות יועלו על הכתב עשויות להתעורר שתי שאלות: האם מדובר בחומר חקירה ואם כן, האם החומר חוסה תחת תעודת החיסיון.
4.
תוך 7 ימים יועלו על הכתב תוצרי החקירה כאמור בסעיף 6 למסמך פ"א ומייד לאחר מכן תודיע המדינה לסניגור על כך שהדבר נעשה. כן תודיע לו עמדתה בשאלה אם מדובר בחומר חקירה אם לאו. בהתאם להודעה זו יכלכל הסניגור צעדיו כחוכמתו.
5.
בכפוף לאמור הסתיים הדיון בערר זה.
ניתנה היום, כ"ז חשון, תשע"א (4.11.2010).
ש ו פ ט ת