החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8026/13 דוד שפרנוביץ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום באשקלון (בקשה שנייה)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה שנייה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מירושלים לאשקלון. נקבע כי הבקשה הוגשה לאחר מספר בקשות לדחיית מועד הדיון, ולכן אין להיעתר לה. בית המשפט הוסיף כי יש לקוות שבית משפט השלום לא ייעתר לבקשת דחייה נוספת.

העובדות

המבקש הוא נאשם בהליך תעבורה שהוגש נגדו כתב אישום בבית משפט השלום בירושלים. בקשתו הקודמת להעברת מקום הדיון נדחתה מטעמי שיהוי. לאחר מכן נדחה מועד הדיון בעקבות בקשת בא כוחו, שהייתה הבקשה הרביעית לדחיית מועד הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה השנייה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה, כאשר הבקשה הוגשה לאחר בקשות חוזרות לדחיית מועד הדיון?

הלכות

  1. 1

    בקשה להעברת מקום דיון שהוגשה רק לאחר הגשת מספר בקשות לדחיית מועד הדיון אינה מתקבלת

    ״בנסיבות אלה, ומאחר שהבקשה להעברת מקום הדיון הוגשה רק לאחר שהגיש המבקש מספר בקשות לדחיית מועד הדיון, אין להיעתר לבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • בית משפט השלום
  • תעבורה
  • כתב אישום
  • שיהוי
  • דחיית מועד הדיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8026/13

לפני:

כבוד הנשיא א

'

גרוניס

המבקש:

דוד שפרנוביץ

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון –

קבוע להקראה ליום 12.12.2013

בשם המבקש:

עו"ד אלכסנדר

מוסקלנקו

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום באשקלון. מדובר בהליך בו הוגש כתב אישום בעבירת תעבורה.

זו בקשתו השנייה של המבקש להעברת מקום הדיון בתיק המתנהל בעניינו בבית המשפט בירושלים. ביום 22.11.2013 דחיתי את בקשתו הקודמת מטעמי שיהוי (ראו, בש"פ 7917/13 שפרנוביץ נ '

מדינת ישראל (22.11.2013)), וזאת משום שהגיש את בקשתו חמישה ימים בלבד לפני המועד בו היה קבוע התיק להקראה, יום 26.11.2013. בבקשתו הנוכחית מציין המבקש כי הדיון בתיק נדחה ליום 12.12.2013, ומשכך מתבקש בית המשפט לשקול בשנית את העברת מקום הדיון לבית משפט בקירבת מקום מגוריו של המבקש.

מבדיקה במערכת "נט-המשפט" מתברר, כי מועד הדיון נדחה מיום 26.11.2013 ליום 12.12.2013 בעקבות בקשת המבקש, לפיה בא כוחו אינו מסוגל להתייצב במועד שנקבע בשל העובדה כי נקבעו לו דיונים רבים בבתי משפט בדרום הארץ. אותה בקשה הוגשה כשלושה ימים לאחר מתן החלטתי מיום 22.11.2013 שדחתה את הבקשה הקודמת להעברת מקום דיון. עוד מתברר, כי המועד המקורי שנקבע לדיון בעניינו של המבקש היה 14.10.2013, וכי בקשת המבקש, שבעקבותיה נדחה הדיון ליום 12.12.2013, הינה בקשתו הרביעית לדחיית מועד הדיון.

בנסיבות אלה, ומאחר שהבקשה להעברת מקום הדיון הוגשה רק לאחר שהגיש המבקש מספר בקשות לדחיית מועד הדיון, אין להיעתר לבקשה. יש לקוות שבית משפט השלום בירושלים לא ייעתר לבקשת דחייה נוספת, אם תוגש.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ה

בכסלו התשע"ד (28.11.2013).

ה נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה להעברת מקום דיון שהוגשה רק לאחר הגשת מספר בקשות לדחיית מועד הדיון אינה מתקבלת