החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8031/15 אביאל אילוז נושא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בבאר שבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מנצרת לבאר שבע. הבקשה הוגשה ימים ספורים לפני הדיון הקרוב, לא כללה את ההחלטות הקודמות והפירוט הנדרש, ונקבעה מאוחר מדי. השיהוי נמצא בלתי סביר ומצדיק כשלעצמו את הדחייה.

העובדות

המבקש, תושב שדרות, ביקש להעביר את הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בבאר שבע, וטען כי בכוונתו להודות בעובדות כתב האישום. הבקשה לא כללה את ההחלטות הקודמות ופירוט הדיונים בתיק. הדיון הקרוב נקבע ליום 29.11.2015, והבקשה הוגשה ימים ספורים לפניו, לאחר שנקבע כבר ביום 4.8.2015.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מחמת שיהוי ניכר בהגשתה?

הלכות

  1. 1

    בקשה להעברת מקום דיון שהוגשה ימים ספורים לפני מועד הדיון, מבלי שצורפו החלטות קודמות ופירוט הדיונים כנדרש בהנחיות נשיאת בית המשפט העליון, דינה להידחות מחמת שיהוי בלתי סביר.

    ״דין הבקשה להידחות מחמת שיהוי ניכר בהגשתה: התיק נקבע מלכתחילה לדיון ביום 3.6.2015,״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • שיהוי
  • תעבורה
  • בית משפט השלום
  • הקראת כתב האישום
  • נט המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8031/15

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

אביאל אילוז

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון מיום 24.11.2015

בשם המבקש:

עו"ד נטלי

פוריאן-אלמקייס

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה 8369-05-15 מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בבאר שבע. מעיון בבקשה עולה כי המבקש, תושב שדרות, מתכוון להודות בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום. כן נאמר בבקשה כי הדיון בתיק טרם החל והוא קבוע עתה להקראה בבית משפט השלום בנצרת; ואולם המבקש לא צירף לבקשה מסמכים והחלטות שמהם ניתן להבין מה אירע מעת שהתיק נפתח ועד עתה. משכך, דומה כי הבקשה לא הוגשה על פי הנחיות נשיאת בית המשפט העליון המורות כי בבקשות ממין זה יש לצרף את ההחלטות הקודמות שניתנו בתיק ואת פירוט הדיונים שנקבעו או התקיימו. זהו מידע שיש לו רלוונטיות לצורך הכרעה בבקשה. מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי התיק קבוע עתה להקראת כתב האישום ליום 29.11.2015, בעוד שהבקשה שלפניי הוגשה אך ימים ספורים עובר למועד הדיון, ומדובר במידע ששומה היה על המבקש לפרטו בבקשה דנן. דין הבקשה להידחות מחמת שיהוי ניכר בהגשתה: התיק נקבע מלכתחילה לדיון ביום 3.6.2015, והדיון נדחה מאז פעם אחת ליום 6.9.2015 ופעם נוספת ליום 29.11.2015. בפרט, הדיון הקרוב הקבוע עתה ליום 29.11.2015 נקבע עוד ביום 4.8.2015 וכבר אז ידע המבקש כי הדיון ייערך בבית משפט השלום בנצרת. מדובר בשיהוי בלתי סביר, המצדיק כשלעצמו את דחייתה של הבקשה. סוף דבר, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ג בכסלו התשע"ו (25.11.2015).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להעברת מקום דיון שהוגשה ימים ספורים לפני מועד הדיון, מבלי שצורפו החלטות קודמות ופירוט הדיונים כנדרש בהנחיות נשיאת בית המשפט העליון, דינה להידחות מחמת שיהוי בלתי סביר.