פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
8037/10
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
העורר:
מוחמד לחאם
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי
בחיפה בתיק מ"ת 6041-01-10 מיום 21.10.2010 שניתנה על ידי כבוד השופט א'
טובי
תאריך הישיבה:
ל' חשון, תשע"א
(7.11.2010)
בשם העורר:
עו"ד אביטן יניב
בשם המשיבה:
עו"ד אליעד ויינשטיין
החלטה
1.
לפני בית המשפט המחוזי הוגשה במהלך שמיעת הראיות בקשה בהתאם לסעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן: חוק סדר הדין הפלילי ) לקבלת חומר חקירה הנוגע לעדות המדובב בתיק אחר. להגנה נמסרה פראפרזה בדבר מה שנקבע לגבי המתלונן בתיק האחר. בהחלטתו ציין בית המשפט (השופט א' טובי) כי המדינה טוענת כי החומרים המתבקשים חוסים תחת תעודת חיסיון ולכן אין מקום לקיים את הדיון במסגרת סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי, אלא יש להגיש עתירה לגילוי ראייה לפי סעיף 45 לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971.
2.
בא כוח העורר טוען כי צריך היה לקיים דיון במעמד הצדדים בבקשה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי, ובעניין זה הדין עמו.
3.
איני רואה צורך להכריע במחלוקת גופא. בא כוח המדינה מבקש כי אעשה כן, בשל כך שמחר עתידות להישמע ראיות ואולם הצדדים זכאים לפנות לבית המשפט בבקשה לקיום דיון דחוף בבקשה.
אציין כי המדינה לא חלקה לא על רלוונטיות העדות ולא על היותה חומר חקירה.
4.
הדיון מוחזר לבית המשפט המחוזי לשמיעת הבקשה במעמד הצדדים. רשמתי לפני הסכמת הסנגור לקיים את הדיון בהעדר הנאשם כדי שניתן יהיה לדון בבקשה ביעילות. בין כך ובין כך, רשאי כל צד לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה שתעמיד אותו על דחיפות העניין.
5.
הערר מתקבל במובן עליו עמדתי.
ניתנה היום, ל' חשון, תשע"א (7.11.2010).
ש ו פ ט ת