החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8054/13 מאור רבו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · ערר על המשך מעצר בחלופהערר על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין תנאי חלופת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערר על תנאי חלופת מעצר, וקבע כי מתכונת החלופה הנוכחית מאזנת כהלכה בין צרכי העורר לאינטרס הציבורי לנוכח חומרת האישומים. בהסכמת המשיבה בוטלה ההוראה על הפקדה כספית נוספת בסך 10,000 ש"ח, ושאר התנאים נותרו על כנם.

העובדות

העורר נתון במעצר בחלופה, ומתיר לו לצאת מביתו לצרכי עבודה ולשהייה מוגבלת במעצר בית לילי של שבע שעות. לטענתו הוא מקיים את כל תנאי השחרור ללא הפרה. בית המשפט המחוזי הורה בהחלטתו מיום 6.11.2013 על הפקדה כספית נוספת בסך 10,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להסיר או להקל במגבלות חלופת המעצר שהותירה הערכאה הקודמת לעורר שקיים את תנאיה?
  2. 2.האם יש לבטל הוראה להפקדה כספית נוספת מצד העורר?

הלכות

  1. 1

    חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירות ומועד הגשת כתב האישום, והעובדה שהעורר מקיים את תנאי החלופה, אינם מצדיקים כשלעצמם הקלה בתנאי החלופה בנסיבות של חומרת האישומים.

    ״בשים לב לחומרת האישומים המיוחסים לעורר, מתכונת חלופת המעצר הנוכחית בה הוא נתון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • חלופת מעצר
  • מעצר בית לילי
  • הפקדה כספית
  • חומרת האישומים
  • חלוף הזמן
  • תנאי שחרור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8054/13

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

העורר:

מאור רבו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר

שבע מיום 6.11.2013 במ"ת 32732-02-12 שניתנה על ידי כבוד השופט נ' אבו טהה

תאריך הישיבה:

ל' בכסלו תשע"ד

(3.12.13)

בשם העורר:

עו"ד נעם אליגון

בשם המשיבה:

עו"ד ארז בן ארויה

החלטה

על אף חלוף הזמן הניכר מהמועד בו ביצע העורר את העבירות המיוחסות לו (וממועד הגשת כתב האישום) ולמרות שהעורר קיים ומקיים – לטענתו – את כל תנאי שחרורו לחלופת מעצר ללא הפרה, ועל כך יש לברך, איני רואה לנכון להעתר לערר.

בשים לב לחומרת האישומים המיוחסים לעורר, מתכונת חלופת המעצר הנוכחית בה הוא נתון – המאפשרת לו יציאה מביתו לצרכי עבודה ושהייה מוגבלת במעצר בית לילי בן שבע שעות בלבד – מאזנת כהלכה בין צרכי העורר לבין האינטרס הציבורי.

לבקשת העורר ובהסכמת המשיבה, אני מבטל בזאת את הוראת בית המשפט המחוזי הנכבד מיום 6.11.2013 המורה על הפקדה כספית נוספת מצד העורר בסך של 10,000 ש"ח. שאר התנאים המגבילים יעמדו בעינם.

אשר על כן, אין הצדקה, לעת הזו, להסיר את המגבלות אותן הותיר בית המשפט המחוזי על כנן. הערר נדחה.

ניתנה היום, ל' בכסלו תשע"ד (3.12.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירות ומועד הגשת כתב האישום, והעובדה שהעורר מקיים את תנאי החלופה, אינם מצדיקים כשלעצמם הקלה בתנאי החלופה בנסיבות של חומרת האישומים.