החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8055/04 אחמד אבו נאב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · חלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשת עיון חוזר בתנאי חלופת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר הוגש על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לעיון חוזר בחלופת המעצר של העורר. בית המשפט העליון קבע כי נוכח נסיבותיו האישיות, העדר עבר פלילי ומחלת אביו, תומר מעצר הבית לבית הוריו בכפר סילואן, בכפוף להמצאת ערבים וערבות כספית.

העובדות

העורר הואשם יחד עם אחרים בעבירות של התפרעות, ניסיון לחבלה חמורה בכוונה מחמירה וגרימת היזק בזדון לרכוש, בגין התפרעות בשכונה בירושלים. בית המשפט המחוזי קבע חלופת מעצר בית בבית דודתו בצירוף ערבויות כספיות, והעורר ביקש עיון חוזר במקום המעצר. העורר הודה והורשע, והטיעון לעונש נקבע למועד מאוחר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמיר את חלופת המעצר של העורר, שנקבעה כמעצר בית בבית דודתו בבית חנינה, בחלופה של מעצר בית בבית הוריו בכפר סילואן?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות אישיות של העורר, העדר עבר פלילי, מחלתו של אביו והזמן שחלף מאז ביצוע העבירות, יש מקום להקל ולאפשר מעצר בית בבית ההורים.

    ״לאור נסיבותיו האישיות של העורר, העדר עבר פלילי ומחלתו של אביו, וכן לאור הזמן שחלף מאז ביצוע העבירות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • מעצר בית
  • עיון חוזר
  • ערבויות כספיות
  • התפרעות
  • ניסיון לחבלה חמורה
  • היזק בזדון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8055/04

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

העורר:

אחמד אבו נאב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים

שניתנה ביום 11.7.04 בת"פ 362/04 על ידי

כבוד השופטת אורית אפעל-גבאי

תאריך הישיבה: י"ט באלול

תשס"ד (5.9.04)

בשם העורר: עו"ד עבד

דראושה

בשם המשיבה: עו"ד מאיה

חדד

החלטה

1.על העורר הוגש בבית המשפט המחוזי בירושלים כתב אישום המייחס לו, יחד עם אחרים - בנוסחו המתוקן - עבירות של התפרעות, ניסיון לחבלה חמורה בכוונה מחמירה וגרימת היזק בזדון לרכוש. לפי הנטען בכתב האישום המתוקן, בתמצית, בשעות הבוקר המוקדמות של יום 31.3.04, החלה התפרעות המונית בשכונת סילוואן בירושלים (להלן – "השכונה") במחאה על אכלוס מבנה בשכונה על ידי מתיישבים יהודיים (להלן – "האירוע"). במהלך ההתפרעות עלו המתפרעים, לרבות העורר, שאותו זמן היה כבן 18 שנים, על גגות הבתים בשכונה, זרקו אבנים גדולות, בלוקים, בקבוקים, מוטות ברזל וחפצים כבדים לעבר המתיישבים היהודיים והשוטרים שניסו להרגיע את ההמון. כתוצאה מהאירוע נפגעו כמה שוטרים וכן ניזוקו מספר רכבים שחנו בסמוך למקום. על פי הנטען, במעשים האמורים ניסה המשיב לחבול באנשים חבלה חמורה בכוונה להטיל בהם נכות, פגע בנכסים במזיד והשתתף בהתפרעות.

המשיבה הגישה, בבית המשפט המחוזי בירושלים, בקשה לעצור את העורר עד תום ההליכים. בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופט י' נועם) בהחלטתו מיום 13.4.04 קבע כי ניתן להסתפק בחלופת מעצר, שתהיה "מעצר בית" בבית דודתו בשכונת בית חנינה החדשה, בצרוף ערבויות כספיות. העורר ביקש עיון חוזר בהחלטתו של בית המשפט, במובן זה שמקום "מעצר הבית" של העורר יהיה בבית הוריו בכפר סילואן ולא בבית דודתו בשכונת בית חנינה. בית המשפט המחוזי (כבוד השופטת א' אפעל-גבאי) מיום 11.7.04, דחה את הבקשה.

העורר עורר על החלטתו.

2.הטעם העיקרי שעליו סומך העורר הוא מצב בריאותו של אביו, הזקוק לדיאליזה, שהעורר מלוה אותו בטיפולים, וכן הקשיים שגורמת לו שהייתו בבית דודתו בבית חנינה. עוד טוען הוא כי דודתו עומדת לצאת מן הארץ לטיפול רפואי בארצות הברית.

חזרתי ועיינתי בערר, בהחלטותיו של בית המשפט המחוזי, וכן בתסקירו של שרות המבחן שהמליץ לאפשר לו לחזור ולהתגורר בבית הוריו. אכן, בית המשפט המחוזי בהחלטתו האחרונה סבר שאין מניעה להמיר את חלופת המעצר בחלופה אחרת ובלבד שתהיה מרוחקת מן הכפר סילואן. אולם, לאור נסיבותיו האישיות של העורר, העדר עבר פלילי ומחלתו של אביו, וכן לאור הזמן שחלף מאז ביצוע העבירות, סבורני שיש מקום להקל. לענין זה שיויתי לנגד עיני את העובדה כי העורר הודה והורשע והטיעון לעונש נקבע ליום 21.10.04.

4.לפיכך אני מורה כי חלופת המעצר שנקבעה לעורר תומר בחלופה שתהיה בבית הוריו בכפר סילואן. העורר ימציא תוך 24 שעות שני ערבים במקום דודתו, שיערבו לפיקוח עליו וכן יחתמו ערבות כספית במקומה, להנחת דעת רשם בית המשפט המחוזי. יתר התנאים שנקבעו בהחלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 13.4.04 יעמדו בעינם.

ניתנה היום, י"ט באלול תשס"ד

(5.9.04).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות אישיות של העורר, העדר עבר פלילי, מחלתו של אביו והזמן שחלף מאז ביצוע העבירות, יש מקום להקל ולאפשר מעצר בית בבית ההורים.