החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8063/05 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · ערר על הארכת מעצר, אי קביעת דיון בעררערר על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לקבוע דיון בערר על הארכת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העוררים, קטינים שנעצרו במהלך התפרעות, עררו על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לקבוע דיון בערר על הארכת מעצרם. בית המשפט העליון קבע כי הענין נתון לשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי ואינו מתערב בו במסגרת ערר. נקבע כי העוררים רשאים לשוב ולפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה לקיום דיון.

העובדות

העוררים, קטינים, נעצרו במהלך התפרעות. בית משפט השלום הורה על הארכת מעצרם. בית המשפט המחוזי לא קבע דיון בערר שהוגש על ההחלטה, וציין שניתן יהיה להגיש את הערר פעם נוספת אם לא ישוחררו. על כך הוגש ערר לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט המחוזי רשאי שלא לקבוע דיון בערר על הארכת מעצר עד למועד סיום המעצר

הלכות

  1. 1

    החלטה בדבר קביעת מועד לדיון בערר על הארכת מעצר נתונה לשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי, ובית המשפט העליון אינו מתערב בה במסגרת ערר

    ״הענין נתון לשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי, ובית משפט זה אינו מתערב בהחלטה מינהלית מסוג זה במסגרת ערר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • הארכת מעצר
  • דיון בערר
  • שיקול דעת
  • קטינים
  • התפרעות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בירושלים

בש"פ

8063/05

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

העוררים:

פלונים

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בחיפה מיום 24.8.05 בב"ש 2511/05 שניתנה על ידי כבוד השופט י' עמית

בשם העוררים:

עו"ד שרון רינגר

החלטה

העוררים, קטינים, נעצרו ביום 22.8.05 בשעה 22:30 במהלך התפרעות שהתרחשה באיזור צומת קציר. ביום 23.8.05 הורה בית משפט השלום בחדרה על הארכת מעצרם של העוררים עד ליום 25.8.05 בשעה 13:00. ביום 24.8.05 הוגש ערר מטעם העוררים לבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי לא ראה לקבוע דיון בערר, וציין בהחלטתו כי באם לא ישוחררו העוררים ממעצר למחרת, ניתן יהיה להגיש את הערר פעם נוספת. על החלטה זו עררו העוררים לבית משפט זה.

אכן, מן הראוי היה כי הערר יתברר עוד היום, אולם הענין נתון לשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי, ובית משפט זה אינו מתערב בהחלטה מינהלית מסוג זה במסגרת ערר. ספק בעיניי אם בית המשפט קמא יוכל להיזקק בשלב מאוחר זה לדיון בערר, אולם, העוררים יוכלו לשוב ולפנות אליו בבקשה לקיום דיון.

ניתנה היום, י"ט באב התשס"ה

(24.8.2005).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 2511/05

הלכות

  1. 1החלטה בדבר קביעת מועד לדיון בערר על הארכת מעצר נתונה לשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי, ובית המשפט העליון אינו מתערב בה במסגרת ערר