החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8078/15 ראיק אבו חליס נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצרבקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בהארכת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה שהאריכה את מעצרו של המבקש עד 29.11.2015, לאחר שבית משפט השלום קבע מעצר עד 26.11.2015. בית המשפט העליון קבע כי הבקשה אינה מעלה סוגיה המצדיקה מתן רשות ערר, אף שהתקופה שנקבעה על ידי בית משפט השלום נטתה לצמצום יתר. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש נחשד בעבירות של תקיפת קורבן חסר-ישע. החקירה הייתה בראשיתה והחלה שעות ספורות לפני הדיון, ובמהלך הדיון הוגשה רשימת פעולות חקירה, שחלקן מחייבות השארת המבקש במעצר מחשש לשיבוש החקירה. בית משפט השלום הורה על מעצר עד 26.11.2015, ובית המשפט המחוזי האריך את המעצר עד 29.11.2015.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שהאריכה את מעצרו של המבקש מעבר לתקופה שנקבעה על ידי בית משפט השלום?

הלכות

  1. 1

    אין לשלול התערבות של בית המשפט המחוזי בהחלטת בית משפט השלום בעניין תקופת המעצר, וכאשר התקופה שנקבעה נוטה לצמצום יתר אין מקום להתערבות בהחלטת המחוזי.

    ״באופן עקרוני, אין לשלול התערבות מעין זו על ידי בית המשפט המחוזי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • ערר
  • רשות ערר
  • חשד סביר
  • שיבוש החקירה
  • תקיפת קורבן חסר-ישע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8078/15

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המערער:

ראיק אבו חליס

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערר

בשם המערער:

עו"ד רומן קלוגרמן

החלטה

מונחת בפניי בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (עמ"י 57590-11-15, כב' השופטת א' אלון ), בגדרה התקבל ערר על החלטת בית המשפט השלום בחיפה (מ"י 55470-11-15, כב' סגנית הנשיא א' דגן ). בעוד בית משפט השלום הורה על מעצרו של המבקש עד ליום 26.11.2015, בית המשפט המחוזי האריך את מעצרו עד לתאריך 29.11.2015. שתי ההחלטות ניתנו אתמול, והבקשה שבפניי הוגשה היום.

עיינתי בחומר ובהחלטות הרלוונטיות. לא הייתה מחלוקת בין הערכאות בדבר קיומו של חשד סביר לביצוע העבירה; כי החקירה בראשיתה והחלה שעות ספורות לפני הדיון; וכי במהלך הדיון הוגשה רשימת פעולות, שחלקן מחייבות השארת המבקש במעצר מחשש לשיבוש החקירה. המבקש נחשד, בין היתר, בעבירות של תקיפת קורבן חסר-ישע.

לא מצאתי כי הבקשה מעלה סוגיה שמצדיקה מתן רשות ערר. באופן עקרוני, אין לשלול התערבות מעין זו על ידי בית המשפט המחוזי. על פני הדברים, נראה כי התקופה שנקבעה על ידי בית משפט השלום נוטה לצמצום יתר.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ד בכסלו התשע"ו (26.11.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין לשלול התערבות של בית המשפט המחוזי בהחלטת בית משפט השלום בעניין תקופת המעצר, וכאשר התקופה שנקבעה נוטה לצמצום יתר אין מקום להתערבות בהחלטת המחוזי.