בש"פ 8079/15 מדינת ישראל נ. מיכאל פרץ

1.

מונחת לפניי בקשה להורות על הארכת מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, בתשעים יום החל מיום 2.12.2015, או עד למתן פסק דין בת"פ 3767-03-15, בבית המשפט המחוזי בבאר שבע. זאת לאחר שחלפו תשעה חודשים ממועד הגשת כתב האישום בעוד המשיב במעצר.

כתב אישום שהוגש נגד המשיב כולל שנים עשר אישומים שונים. העבירות המיוחסות למשיב הן עבירת מגע עם סוכן חוץ; עבירת קשירת קשר וסיוע לאיוב במלחמתו בישראל; 5 עבירות סיוע לאויב במלחמה; עבירת פעולה ברכוש טרור; 3 עבירות פעולה אסורה ברכוש טרור; עבירת ניסיון לפעולה אסורה ברכוש טרור; 4 עבירות לקשירת קשר לפשע (קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות); 4 עבירות קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות; 4 עבירות ניסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות; 2 עבירות קשירת קשר לעוון (העברת חומר ללא רישיון); 2 עבירות ניסיון להעברת חומר דו שימושי ללא רישיון; 2 עבירות הלבנת הון; ניהול פנקסי חשבונות או ניהולם בסטייה מהותית מההוראות לפי חוק מס ערך מוסף ולפי פקודת מס הכנסה; 32 עבירות בדבר הכנה, ניהול או הרשאה לאחר להכין או לנהל פנקסי חשבוניות כוזבים או רשומות אחרות כוזבות; 18 עבירות של הוצאת חשבונית מס או מסמך הנחזה כחשבונית מס מבלי שעשה או התחייב לעשות עסקה לגביה, במטרה להתחמק או להשתמט מתשלום מס ערך מוסף; 49 עבירות במסגרתן פעל במטרה להביא לכך שאדם אחר יתחמק או ישתמט מתשלום מס שאותו אדם חייב בו; עבירה של ניכוי מס תשומות מבלי שקיים מסמך הנדרש לפי חוק מע"מ מתוך מטרה להתחמק או להשתמט מתשלום מס; ועבירות הבאות לפי פקודת פשיטת רגל: אי גילוי נכסים, אי מסירת נכסים לנאמן, העלמת נכסים, סילוק נכסים במרמה, השמטת דברים מהודעה והונאת נושים.

2.

העבירות חמורות מבחינת היקפן וגיוונן. לצד עבירות ביטחוניות קשות ישנן עבירות פיסקאליות בסכומים גבוהים. לצורך ההכרעה בעניין זה, די לומר כי נטען והוכח לכאורה שהמשיב עסק במסחר, אריזה ושינוע של סחורות לרצועה. המשיב סחר עם סוחר שעל פי המידע שהגיע למשיב משתף פעולה עם חמאס. חרף האמור, המשיב שיתף פעולה עם הסוחר האמור. בעניין עבירות מס הכנסה – על פי האישום התשיעי עבר עבירות לפי חוק לאיסור הלבנת הון בעסקאות שסכומן המצטבר מגיע קרוב למיליון ש"ח. באשר לעבירות של פשיטת רגל יצוין כי ברקע הליך פשיטת הרגל צבר המשיב הכנסות בסך של כשישה מיליון ש"ח כמעט.

אמנם, בית המשפט המחוזי תחילה הורה על שחרורו, אך בבש"פ 3303/15 הורה השופט א'

שהם על מעצר המשיב תוך התייחסות למסוכנותו הברורה ולצד הקביעה כי אין חלופת מעצר מתאימה. השופט א' שהם דחה את טענת הסנגוריה כי יש להורות על שחרורו של המשיב בגין הפליה, משום שסבר שקיים שוני רלוונטי בין המשיב לבין הנאשמים האחרים ששוחררו.

3.

כידוע, שני שיקולים עומדים במרכז בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק המעצרים – מסוכנותו של המשיב וקצב שמיעת המשפט. לשיקול הראשון התייחסתי לעיל – לכאורה מסוכנותו של המשיב לביטחון המדינה ולשלום הציבור רבה היא. באשר לקצב שמיעת המשפט יצוין כי הסנגור הקודם של המשיב ביקש לבטל מספר ישיבות של שמיעת ראיות. הסנגור האמור השתחרר מהייצוג בתאריך 17.11.2015 בו מונה סנגורו הנוכחי של המשיב. יצוין כי התקיימה ישיבת הוכחות בתיק זה ונקבעו כארבע ישיבות נוספות עד לתאריך 17.12.2015.

בהינתן כל אלה סבורני כי המדינה עמדה בנטל המוטל עליה בבקשה כזו. חזקה על בית משפט המחוזי שימשיך לקבוע מועדים נוספים בתדירות הולמת על אף העומס המוטל עליו.

4.

על כן, הנני נעתר לבקשה ומאריך מעצרו של המשיב מיום 2.12.2015 בתשעים יום, או עד למתן פסק דין בת"פ 3767-03-15, בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם ביניהם.