החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8083/15 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליךבקשה להארכת מעצר לפי חוק סדר הדין הפלילי על החלטת בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להארכת מעצרה של המשיבה ב-90 ימים או עד מתן פסק דין בבית משפט השלום בבאר שבע, לפי המוקדם. נקבע כי מסוכנותה הגבוהה נלמדת מהמעשים המיוחסים לה ומהמלצות שירות המבחן שלא לשחררה לחלופה. התיק נמצא בשלב מתקדם, ולכן צפויה הכרעת דין בתוך התקופה המבוקשת.

העובדות

המשיבה נעצרה בגין כתב אישום המייחס לה התעללות פיזית קשה בבתה הקטינה. שירות המבחן המליץ בשלושה תסקירים שלא לשחררה לחלופת מעצר. סיכומי המאשימה והצדדים אמורים להיות מוגשים בסמוך לדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרה של המשיבה ב-90 ימים נוספים בשל מסוכנותה ובשל מצב ההליך העיקרי?

הלכות

  1. 1

    מסוכנותה הגבוהה של המשיבה נלמדת מהמעשים החמורים המיוחסים לה בכתב האישום ומהתסקירים השליליים של שירות המבחן, ולכן יש להאריך את מעצרה.

    ״מסוכנותה הגבוהה של המשיבה נלמדת מהמעשים החמורים המיוחסים לה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התיק נמצא בשלב מתקדם לקראת הכרעת הדין, ולכן יש לצפות שהכרעה תינתן בתוך תקופת המעצר המבוקשת.

    ״יש לקוות ולצפות שהכרעת הדין בעניינה של המשיבה תינתן בתוך תקופת המעצר הנוכחית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מסוכנות
  • חלופת מעצר
  • כתב אישום
  • הכרעת הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8083/15

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבה:

פלונית

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 6 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –

מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ' בכסלו תשע"ו

(2.12.15)

בשם המבקשת:

עו"ד נילי פינקלשטיין

בשם המשיבה:

עו"ד דוד טובול

החלטה

1.

לאחר ששמעתי את טיעוני באי-כוח הצדדים בדיון שנערך לפני השתכנעתי כי יש לקבל את הבקשה ולהאריך את מעצרה של המשיבה ב-90 ימים נוספים החל מיום 4.12.2015 או עד למתן פסק-דין בעניינה בבית משפט השלום בבאר-שבע, לפי המוקדם מבין המועדים.

2.

מסוכנותה הגבוהה של המשיבה נלמדת מהמעשים החמורים המיוחסים לה בכתב האישום, העולים כדי מסכת מתמשכת של התעללות פיזית קשה של המשיבה בבתה הקטינה. על מסוכנות יתרה זו עמד שירות המבחן למבוגרים פעם אחר פעם בשלושת התסקירים שהוכנו בעניינה של המשיבה, בהם הומלץ שלא לשחררה לחלופת מעצר, תוך שימת דגש על מאפייניה הבעייתיים של המשיבה.

3.

למרות שנטען לפני כי אין כל קשר בין המשיבה לבין המתלוננת, יצוין כי בשלבים שונים התרשם שירות המבחן כי המשיבה עדיין מנסה ליצור עמה קשר ולהתערב בחייה.

4.

לכך יש להוסיף, כי התיק נמצא לקראת הישורת האחרונה שלו, כשסיכומי המאשימה אמורים להיות מוגשים עד ה-7.12.2015 וסיכומי הצדדים בעל-פה אמורים להישמע לפני בית המשפט קמא ב-10.12.2015. יש לקוות ולצפות שהכרעת הדין בעניינה של המשיבה תינתן בתוך תקופת המעצר הנוכחית.

5.

הבקשה מתקבלת איפוא.

ניתנה היום, כ' בכסלו התשע"ו (2.12.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסוכנותה הגבוהה של המשיבה נלמדת מהמעשים החמורים המיוחסים לה בכתב האישום ומהתסקירים השליליים של שירות המבחן, ולכן יש להאריך את מעצרה.
  2. 2התיק נמצא בשלב מתקדם לקראת הכרעת הדין, ולכן יש לצפות שהכרעה תינתן בתוך תקופת המעצר המבוקשת.