החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8087/16 בש"פ 8087/16

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · חלופת מעצר שיטה ותוכנית שיקום בקהילה לנוערערר על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין חלופת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר הסכים בהמלצת בית המשפט להישאר בחלופת המעצר שיטה לפרק זמן נוסף, לצורך הכנת תוכנית שיקום מפורטת בקהילה. התוכנית תובא לחוות דעתו של שירות המבחן לנוער ולהכרעת בית המשפט המחוזי. נוכח האמור, הערר התייתר ולא נדרשה הכרעה בו.

העובדות

העורר נמצא בחלופת מעצר בשם שיטה תחת צו השגחה של שירות המבחן לנוער. נקבעה הכנת תוכנית מפורטת של שיקום בקהילה על ידי עובד עיריית ירושלים, שתובא לשירות המבחן ולבית המשפט המחוזי. הדיון במועד המקורי נקבע ל-28.11.2016.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר לעורר להישאר בחלופת המעצר שיטה לפרק זמן נוסף לצורך הכנת תוכנית שיקום בקהילה?

הלכות

  1. 1

    בהמלצת בית המשפט הסכים העורר להישאר בחלופת המעצר שיטה תחת צו השגחה של שירות המבחן לנוער לפרק זמן נוסף, לצורך הכנת תוכנית שיקום והגשתה לשירות המבחן ולבית המשפט המחוזי.

    ״בהמלצת בית המשפט הביע העורר במישרין ובאמצעות בא כוחו את הסכמתו להישאר בשלב זה בחלופת המעצר שיטה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • צו השגחה
  • שירות המבחן לנוער
  • ערר
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8087/16

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בירושלים מיום 10.10.2016 במ"ת 45312-04-16 שניתנה על ידי

כבוד השופט מ' יועד הכהן

תאריך הישיבה: ל'

בתשרי תשע"ז (1.11.16)

בשם העורר:

עו"ד מיכאל עירוני

בשם המשיבה: עו"ד

תומר סיגלוביץ

החלטה

1.בהמלצת בית המשפט הביע העורר –במישרין ובאמצעות בא כוחו – את הסכמתו להישאר בשלב זה בחלופת המעצר "שיטה", תחת צו השגחה של שירות המבחן לנוער, לפרק זמן נוסף שיידרש לביצוע המפורט להלן:

א.מר מאיר בונפיל, עובד החטיבה לקידום נוער וצעירים בעיריית ירושלים (שמכתבו מיום 31.10.2016 הונח לפנַי), יכין תוכנית מפורטת של שיקום בקהילה (להלן – התוכנית ) במהירות המירבית. להערכת מר בונפיל עשוי הדבר להימשך כשלושה שבועות, אך יש תקווה שיעלה בדיו לעשות כן בתוך פרק זמן קצר יותר.

ב.התוכנית תונח לפני שירות המבחן לנוער שיבחן אותה ויחווה דעתו לגביה לבית המשפט המחוזי הנכבד.

ג.בית המשפט המחוזי יבחן את התוכנית ואת תסקיר שירות המבחן לנוער ויחליט על פי מיטב שיקול דעתו בעניינו של העורר.

2.בית המשפט המחוזי הנכבד ישקול שמא יש מקום לקיים את הדיון ביום 3.11.2016, כפי שנתבקש על ידי שירות המבחן לנוער, או שמא לקיים את הדיון במועד המקורי שנקבע בהחלטה מיום 10.10.2016 (ה-28.11.2016 בשעה 12:00), שעד אז – כך יש לקוות – יושלם ביצוע האמור בסעיף 1 לעיל.

3.נוכח האמור לעיל, מתייתר הצורך בדיון ובהכרעה בערר.

ניתנה היום, ל' בתשרי

התשע"ז (1.11.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בהמלצת בית המשפט הסכים העורר להישאר בחלופת המעצר שיטה תחת צו השגחה של שירות המבחן לנוער לפרק זמן נוסף, לצורך הכנת תוכנית שיקום והגשתה לשירות המבחן ולבית המשפט המחוזי.