פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"פ 8091/23
בבית המשפט העליון
בש"פ 8091/23
לפני:
כבוד השופט ע' גרוסקופף
העורר:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית
המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 29.10.2023 בפע"מ 71376-07-23 שניתנה על ידי
כבוד השופט איתי ברסלר-גונן
תאריך הישיבה:
ו' בכסלו התשפ"ד (19.11.2023)
בשם המבקש:
עו"ד שלומציון גבאי-מנדלמן
בשם המשיבה:
עו"ד ארז בן-ארויה
החלטה
לפניי ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר ששבע מיום 29.10.2023 בפע"מ 71376-07-23 (כב' השופט איתי ברסלר-גונן), במסגרתה הוארך צו הפיקוח והמעקב לפי חוק הגנה על הציבור מפני ביצוע עבירות מין, התשס"ו – 2006 בעניינו של העורר עד תום חמש שנות פיקוח ממועד שחרורו ממאסר. הערר מתייחס לשלושה עניינים פרטניים לגביהם סירב בית המשפט קמא להקל את ההגבלות באופן שהתבקש על ידי העורר: שימוש ברכב, קשר עם הבת ושימוש ברשתות החברתיות "Whatsapp" ו"Linkedin".
לאחר ששמעתי את באי-כוח הצדדים, נותר בלבי ספק האם היה מקום להגיש ערר על החלטה מפורטת, מנומקת ומדודה כהחלטת בית המשפט קמא. בית המשפט התייחס לכל עניין ועניין והבהיר מתי ניתן ללכת לקראת העורר ולהקל את תנאי הפיקוח ומתי קיים סיכון המונע היענות לבקשתו. ככלל, לא מצאתי כי בית המשפט שגה באיזונים בהם נקט ועל כן דין הערר להידחות בעיקרו.
כך למשל, ככל שהדברים נוגעים לשימוש ברכב, הרי בהינתן העובדה שעיקר העבירות בהן הורשע העורר בוצעו מתוך הרכב, הותרת ההגבלה לפיה הוא לא יעשה שימוש במכונית אלא בנוכחות אדם המודע לעבירות שביצע היא במקומה, בגדר 'לפני עיוור לא תיתן מכשול'. דברים דומים אמורים גם ביחס לשימוש ברשתות חברתיות באופן גורף.
למרות האמור, מתוך הכרה במאמצים שהעורר עורך בשנים האחרונות במטרה לתקן את דרכיו, מצאתי לנכון לקבל את הערר ביחס לשתי בקשות קונקרטיות, וזאת בעיקר על מנת לחסוך מהעורר את הצורך להגיש בקשה נוספת בעניינים אלה.
הבקשה הראשונה היא להתיר לעורר שימוש ברשתות "Whatsapp" ו"Linkedin" לצורך קיום קשר עם בגירים. בהינתן אופי המסוכנות המינית המיוחסת לעורר (פגיעה בקטינות קטנות), ובשים לב להערכת המסוכנות העדכנית בעניינו, אינני רואה סיכון של ממש בכך שיתאפשר לו לעשות שימוש ברשתות האמורות לצורך תקשורת מול בגירים בלבד. למען הסר ספק, מובהר כי האיסור ליצור קשר עם קטינים דרך רשתות אלה, בין במישרין ובין בעקיפין, יעמוד בעינו.
הבקשה השנייה היא בעניין דרכי הקשר בין העורר לבין בתו. בהקשר זה אבהיר כי מבחינת תנאי הפיקוח המוטלים על העורר אין מניעה לאפשר לעורר לקיים קשר טלפוני או קשר באמצעות אפליקציית ה"Whatsapp" עם הבת, ובלבד שתקשורת זו תוגבל לשיחות אודיו ולמשלוח טקסט כתוב בלבד. למען הסר ספק יובהר כי אין באמור כדי להביע עמדה ביחס לשאלה מהו טיב הקשר שיכול להתקיים בין העורר לבין בתו מבחינת הסדרי הראייה הנקבעים על ידי בית המשפט לענייני משפחה.
לאור האמור, הערר נדחה והתנאים שנקבעו בהחלטתו של בית משפט קמא יעמדו בעינם, בכפוף לשני השינויים שפורטו לעיל.
ניתנה
היום, ו' בכסלו התשפ"ד (19.11.2023).
ש ו פ ט