החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8098-23 בש"פ 8098-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליךבקשה ראשונה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

בית המשפט דן בבקשה הראשונה להארכת מעצרו של המשיב, שמואשם בעבירות רכב ואלימות ויש לו עבר פלילי. בית המשפט קבע כי לא הוצגה חלופת מעצר מספקת וכי העיכוב בהליך נבע מהמשיב. הוא הורה להאריך את המעצר ב-90 ימים או עד מתן פסק דין בת.פ 39550-02-23, לפי המוקדם.

העובדות

המשיב מואשם בגניבת רכב, פריצה לרכב, נהיגה בזמן פסילה, נהיגה פוחזת והפרעה לשוטר, בעקבות אירוע מיום 13.2.2023 שבו נתפס לאחר מרדף משטרתי. למשיב עבר פלילי בעבירות סמים ואלימות. המשיב נמצא במעצר כ-9 חודשים, וההליך הפלילי מתקדם באיטיות בשל עיכובים שנבעו ממנו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים נוספים בשל מסוכנות וחשש מהימלטות
  2. 2.האם קיימת חלופת מעצר שמאיינת את המסוכנות ואת הסיכון להימלטות

הלכות

  1. 1

    לא הוצגה חלופת מעצר המאפשרת לאיין את המסוכנות המשמעותית ואת הסיכון להימלטות, ולכן יש להיענות לבקשה להארכת המעצר

    ״במצב דברים זה ובהינתן שלא הוצגה לעת הזו חלופת מעצר המאפשרת לאיין את המסוכנות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העיכוב בהליך הפלילי נבע מטעמים הקשורים במשיב ולא מטעמים הנוגעים למדינה או למערכת בית המשפט

    ״לא ראיתי כי העיכוב עד כה נובע מטעמים הנוגעים למדינה או למערכת בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • חשש מהימלטות
  • חלופת מעצר
  • עיון חוזר
  • עילות מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 8098/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 8098/23

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

מוראד מסארוה

בקשה

להארכת מעצר ראשונה מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

(סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ו' בכסלו התשפ"ד (19.11.2023)

בשם המבקשת:

עו"ד ארז בן-ארויה

בשם המשיב:

עו"ד פאדי חמדאן

החלטה

לפניי בקשה ראשונה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

כתב האישום שהוגש נגד המשיב מייחס לו ביצוע עבירות של גניבת רכב, פריצה לרכב וכוונה לגנוב, חבלות במזיד לרכב, נהיגה בזמן פסילה, נהיגה פוחזת של רכב, עבירה של שימוש בכוח או באיומים למנוע מעצר והפרעה לשוטר וכיוצ"ב. כל זאת, בעקבות אירוע שהתרחש ביום 13.2.2023 במהלכו מיוחסת למשיב גניבה של רכב ונסיעה פרועה בו, לרבות סיכון העוברים והשבים, עד שנתפס לאחר מרדף משטרתי. עוד יצוין כי למשיב עבר פלילי עשיר בעבירות סמים ואלימות, בגינן ריצה תקופות מאסר בלתי מבוטלות. די באמור כדי להבהיר כי קיימות בעניינו של המשיב עילות מעצר של מסוכנות וחשש מהימלטות, אשר גם לאחר תקופת מעצר ממושכת של 9 חודשים לא קהו.

ההליך הפלילי בעניינו של המשיב מתקדם אומנם באיטיות, ואולם עיקר העיכוב עד כה נבע מטעמים הקשורים במשיב (קשיים בהסדרת הייצוג וקיום הליך לבדיקת כשירותו לעמוד לדין) מכל מקום, לא ראיתי כי העיכוב עד כה נובע מטעמים הנוגעים למדינה או למערכת בית המשפט.

במצב דברים זה ובהינתן שלא הוצגה לעת הזו חלופת מעצר המאפשרת לאיין את המסוכנות המשמעותית הנשקפת מהמשיב, כמו גם את הסיכון להימלטות, אין מנוס מהיענות לבקשת המדינה להאריך את מעצרו ב-90 ימים נוספים.

מובהר עם זאת, כי למשיב עומדת האפשרות להגיש בקשה לעיון חוזר, וזאת ככל שיהיה באפשרותו להציע חלופת מעצר הולמת. אינני מביע כל עמדה לגופה של בקשה כזו, ככל שתוגש.

לאור האמור, מוארך בזה מעצרו של המשיב ב-90 ימים, החל מיום 17.11.2023 או עד למתן פסק-דין בת"פ 39550-02-23 בבית המשפט השלום בכפר סבא, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, ו' בכסלו התשפ"ד (19.11.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא הוצגה חלופת מעצר המאפשרת לאיין את המסוכנות המשמעותית ואת הסיכון להימלטות, ולכן יש להיענות לבקשה להארכת המעצר
  2. 2העיכוב בהליך הפלילי נבע מטעמים הקשורים במשיב ולא מטעמים הנוגעים למדינה או למערכת בית המשפט