החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 81/97 ליס שמחה נ. פז סופיה

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · מימוש עיקול וחיוב בהוצאות לאחר מחיקת בקשה לרשות ערעורבקשה לרשות ערעור על החלטת רשם בהליך הוצאה לפועל

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הבקשה לרשות ערעור נמחקה משום שכבר לפני הגשת התשובה ניתנה החלטת רשם שהורתה על מימוש העיקול והעברת הכספים ללשכת ההוצאה לפועל, כך שהבקשה התייתרה. בית המשפט קבע כי המבקשים יכלו למשוך את בקשתם מוקדם יותר, ולפיכך חייבם בהוצאות המשיבה ובשכר טירחה של 2,500 ש"ח.

העובדות

המשיבה הגישה תשובה לבקשת רשות ערעור, אך כבר לפני כן ניתנה החלטת רשם על מימוש עיקול והעברת הכספים המעוקלים ללשכת ההוצאה לפועל לביצוע פסק הדין. המבקשים לא טענו שהיתה להם כוונה להשיג על החלטת הרשם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב בהוצאות מבקשים שהגישו בקשת רשות ערעור שנמחקה, כאשר יכלו לדעת מוקדם יותר כי הבקשה תתייתר?

הלכות

  1. 1

    מבקש שלא השיג על החלטת הרשם שהורתה על העברת כספים מעוקלים ללשכת ההוצאה לפועל, והיה יכול למשוך את בקשתו מוקדם יותר, ייחשב כמי שגרם להוצאות מיותרות ויחויב בהן.

    ״לו עשו כן, לא היתה המשיבה נדרשת להשיב על הבקשה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה לרשות ערעור
  • הוצאות
  • שכר טירחה
  • מימוש עיקול
  • עיקול
  • הוצאה לפועל
  • החלטת רשם
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א 97 /

81

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המבקשים

:

1.

ליס שמחה

2.

סהר חברה לביטוח

3.

ליס יעקב

נגד

המשיב

ה :

פז סופיה

בקשה למחיקת הבקשה לרשות ערעור

בשם

המבקשים: עו"ד ר. גדבאן

בשם

המשיבה: עו"ד דורון רז

החלטה

המשיבה הגישה תשובה מפורטת לבקשה לרשות ערעור בתאריך 16.3.97.

ואולם, מעיון בתיק מתברר, כי כבר ביום 26.2.97 ניתנה החלטת כב' הרשם זיאד סאלח בבקשת המשיבה למימוש עיקול שבידי צד ג', על-פיה ניתנה הוראה לבנק כללי לישראל בע"מ להעביר את הכספים המעוקלים ללשכת ההוצאה לפועל בחיפה לשם ביצוע פסק הדין שניתן נגד המבקשים. המבקשים אינם טוענים כי היה בדעתם להשיג על החלטתו האמורה של הרשם.

יוצא, איפא כי המבקשים יכולים היו למשוך את בקשתם לרשות ערעור במועד סמוך לאחר התאריך 26.2.97, שכן בלא השגה מטעמם על החלטת הרשם הנ"ל יכולים היו לדעת כי פסק הדין יבוצע באמצעות מימוש העיקול במועד קרוב ותתייתר בקשתם לרשות ערעור על ההחלטה המעכבת ביצועו. לו עשו כן, לא היתה המשיבה נדרשת להשיב על הבקשה.

בנסיבות אלה, אני רואה לחייב את המבקשים בהוצאות המשיבה ובשכר טירחה בסכום כולל של 2,500 ש"ח.

הבקשה לרשות ערעור נמחקת כמבוקש.

ניתנה היום, ב' בניסן תשנ"ז (9.4.97).

אורית

אפעל-גבאי, שופטת

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97000810.

Q06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 97/81

הלכות

  1. 1מבקש שלא השיג על החלטת הרשם שהורתה על העברת כספים מעוקלים ללשכת ההוצאה לפועל, והיה יכול למשוך את בקשתו מוקדם יותר, ייחשב כמי שגרם להוצאות מיותרות ויחויב בהן.