החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8102/17 ניקולס פואנזלידה פרז נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים בחלופת מעצר באיזוק אלקטרוניערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדון בשאלת מעצרו של צעיר שנאשם בשוד תוך שימוש בתרסיס גז פלפל. בשל תסקיר שירות מבחן שלישי שהתעורר בו קושי בחלופה בבית ההורים, והיעדר קרובים נוספים, נקבע כי העורר ייעצר באיזוק אלקטרוני בבית הוריו בפיקוח שני ההורים עם ערבות ותנאי חלון התאווררות.

העובדות

העורר, כבן 21, נאשם בעבירת שוד בנוסח חטיפת תיק מתלוננת תוך התזת תרסיס גז פלפל. הוגשו שלושה תסקירי שירות מבחן, השניים הראשונים המליצו על חלופה בבית ההורים והשלישי המליץ על חלופה אחרת לאחר שנודע על תלונה של האם נגדו. העורר נמצא במעצר כשלושה חודשים והוא מעצר ממושך הראשון שלו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים או על חלופת מעצר באיזוק אלקטרוני בבית הוריו?

הלכות

  1. 1

    בהינתן היעדר קרוב משפחה או אדם נוסף שיכול להציע חלופת מעצר, יש להורות על מעצר באיזוק אלקטרוני בבית ההורים בשלב זה, עם אפשרות להקלה בתנאים בהמשך

    ״בהינתן העובדה המצערת שהמשפחה בודדה בארץ ואין קרוב או רע שיכול להציע חלופת מעצר אחרת״

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • איזוק אלקטרוני
  • שוד
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8102/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

העורר:

ניקולס פואנזלידה פרז

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק מ"ת 25846-08-17 שניתנה ביום 3.10.2017 על ידי

כבוד השופטת נ' בכור

תאריך הישיבה:

י"ב בחשון התשע"ח

(1.11.2017)

בשם העורר:

עו"ד ניר יסלוביץ

בשם המשיבה:

עו"ד מירי קולומבוס

החלטה

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי, שהורה על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים.

1.

לעורר מיוחסת עבירה של שוד ביחד עם אחר בנוסח חטיפת תיק ממתלוננת תוך כדי התזה של תרסיס גז פלפל על פניה.

2.

באופן חריג, הוגשו בעניינו של העורר שלושה תסקירי שירות מבחן. השניים הראשונים המליצו חד משמעית על חלופת מעצר בבית הוריו. בתסקיר השלישי, משהתחוור לשירות המבחן כי אמו של העורר הגישה כנגדו תלונה, סבר שירות המבחן כי ראוי למצוא חלופה אחרת שאינה בביתו של העורר.

3.

העורר הוא כבן 21. זו הפעם הראשונה שהוא נמצא במעצר ממושך. העורר נמצא מזה כשלושה חודשים במעצר, ויש לקוות כי הפנים את לקחו.

שוחחתי עם ההורים אשר הבהירו כי הם מודעים לחומרת המעשים. הגם שאני יכול להניח כי הדינמיקה המשפחתית מורכבת יותר ממה שנראה לעין, הרי שבהינתן העובדה המצערת שהמשפחה בודדה בארץ ואין קרוב

או רע שיכול להציע חלופת מעצר אחרת, הגיעה העת להורות על מעצרו של העורר בשלב זה באיזוק אלקטרוני. ככל שבית המשפט יתרשם בהמשך כי העורר עומד בתנאי החלופה, שמא אף ניתן יהיה להקל בתנאים בהמשך.

4.

אשר על כן אני מורה על מעצרו של העורר באיזוק אלקטרוני בבית הוריו: רחוב שפינוזה יצחק שדה 13ג פתח תקוה.

שני ההורים יהיו מפקחים על העורר, כאשר לפחות אחד מהם ימצא

יחד עם העורר. כל אחד מההורים יחתום על ערבות צד ג' בסך 10,000 ₪.

פרטי ההורים הם:

האם –

לאורה פרז פרז ת"ז

326996774.

האב – רובן פואנזלידה ת"ז 326996766.

בשלב זה, אני גם מאשר לעורר חלון התאווררות בין השעות 18:00 עד 20:00, מדי יום, בפיקוח אחד ההורים.

כל תנאי השחרור יכולים להיות

מבוצעים במזכירות בית משפט זה.

ניתנה היום, י"ב בחשון

התשע"ח (1.11.2017), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהינתן היעדר קרוב משפחה או אדם נוסף שיכול להציע חלופת מעצר, יש להורות על מעצר באיזוק אלקטרוני בבית ההורים בשלב זה, עם אפשרות להקלה בתנאים בהמשך