בש"פ 8113-22 בש"פ 8113-22

1.לפניי בקשה רביעית להארכת מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

2.בכתב האישום המתוקן בשנית (להלן: כתב האישום) מיוחסת למשיב עבירת מעשה טרור של ניסיון לרצח, לפי סעיפים 305(1) ו-305(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 וסעיף 37 לחוק המאבק בטרור, התשע"ו-2016. מכתב האישום עולה כי במהלך האירועים שאירעו ברחבי הארץ במהלך מבצע "שומר חומות", ביום 13.5.2021, בשדרות ירושלים שביפו, המשיב רץ לעבר חייל, כשבידו לבנה שגודלה 14 סנטימטרים על 13.5 סנטימטרים ומשקלה כ-3 קילוגרמים, והטיח את הלבנה בחוזקה בראשו של החייל בכוונה לגרום למותו. לפי כתב האישום, בעקבות מעשיו של המשיב ושל אחרים שתקפו את החייל, נגרמה לחייל חבלת ראש קשה, עם שבר דחוס העובר את כל עובי העצם, עם דמם תת-דורלי וקונטוזיה תחתיו; החייל נזקק לאשפוז ממושך ותקופת שיקום ממושכת לפניו.

העבירה המיוחסת למשיב, וודאי בנסיבות בהן בוצעה, היא חמורה במיוחד; אין צורך להכביר במילים על המסוכנות האינהרנטית למעשים המיוחסים למשיב.

3.בא-כוחו של המשיב טען בדיון שהתקיים לפניי כי קצב התקדמות ההליך איננו משביע רצון, וכי סדר הבאת העדים צריך להיות שונה, כך שיובאו העדים המרכזיים להעיד בשלב מוקדם יותר, כדי שתוכל להתברר חפותו של מרשו בהקדם. עוד טען המשיב כי מעצרו בכלא ביטחוני מקשה עליו וכי רעייתו של המשיב נמצאת במצב רפואי קשה.

4.מעיון בבקשת המבקשת עולה כי ההליך מתקדם בקצב מניח את הדעת; בשלב זה קבועים בתיק שישה מועדי הוכחות, האחרון בהם קבוע ליום 29.1.2023. אשר לסדר הבאת העדים, כידוע, אין זו דרכו של בית משפט זה להתערב בנושא דיוני מובהק מעין זה (ראו והשוו: בג"ץ 4942/91 הלפרין נ' בית המשפט המחוזי בתל-אביב (4.11.1991)). אשר לטענותיו האחרות של המשיב, לא ראיתי כי יש בהן כדי להטות את הכף לעבר שחרורו של המשיב.

5.נוכח קצב ההתקדמות ההליך, והמסוכנות הנשקפת מהמשיב, כאמור, סבורני שיש לקבל את הבקשה להארכת המעצר.

6.סוף דבר: אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים, החל מיום 8.12.2022, או עד למתן פסק דין בת"פ 31126-06-21 בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפי המוקדם.