פרטי ההליך
בבית
המשפט העליון
בש"פ
8114/03
בפני:
כבוד
השופט מ' חשין
העוררים:
1. תופאחה חלאילה
2. פאיז
חליאלה
3. פאדי
חלאילה
נ ג ד
המשיבה
מדינת
ישראל
ערר על
הארכת מעצר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)
התשנ"ו-1996
תאריך הישיבה: כ"ה
באלול תשס"ג (22.9.03)
בשם העוררים: עו"ד
תמר אולמן
בשם המשיבה: עו"ד
רחל מטר
החלטה
העוררים, אם ושני בניה, עומדים לדין לפני בית-המשפט המחוזי בחיפה בעבירת רצח. העורר 2 (פאיז) עומד לדין, בנוסף לכך, גם בעבירה של חבלה בנסיבות מחמירות. עם הגשת כתב האישום הורה בית-המשפט המחוזי - בהחלטה מפורטת ומדוקדקת - על מעצרם של העוררים עד-תום-ההליכים, והערר שלפני ערר הוא על החלטה זו.
בפתח הדיון הודיעתני באת-כוח העוררים, עו"ד תמר אולמן, על חזרתה-בה מן הערר בעניינו של העורר 2 (פאיז). אשר לעוררת 1 - אם הבנים - הסכימה עו"ד אולמן כי יש ראיות לכאורה להפללתה וכי קמה ונהייתה עילת מעצר, אך לטענתה יש וראוי לבדוק חלופת מעצר. בעניין זה ציינה עו"ד אולמן כי העוררת 1 התייצבה לחקירה בלא שניסתה כלל להימלט מן הדין, ומכאן שאין סכנה כי תימלט מן הדין אם תשוחרר ממעצרה. אשר לעורר 3 (פאדי), לטענת באת-כוחו מעורבותו היתה פחותה יחסית למעורבות האחרים ומכאן כי ראוי למיצער לבקש בעניינו תסקיר מעצר.
דין הערר להידחות. אך לעיתים חריגות ונדירות ישוחרר ממעצר אדם העומד לדין בעבירת רצח בכוונה תחילה. מסוכנותו של הנאשם בעבירת רצח טמונה בעצם העבירה, וככלל חלופת מעצר לא תסכון. אם כך על-דרך הכלל, לא-כל-שכן בסיכסוך דמים שנפל בין בני משפחה, והוא ענייננו. עיינתי בחומר שהונח לפני ומסקנתי היא כי שיחרורם של העוררים ממעצר עלול במידת הסתברות גבוהה להוסיף ולגלגל את מעגל הדמים שהוחל בו. ראוי אפוא להרחיק את העוררים - לטובתם ולטובת אחרים - מהתהלכם חופשי ואפשר כך נעלה תרומה למניעת הרג שלעולם הרג מיותר הוא.
הערר נידחה.
היום, כ"ה באלול תשס"ג (22.9.2003).
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
03081140_G01.doc
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il