פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
8118/08
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקש:
חוסאם מוראד
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל
2. עוקבה סלאמה
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש:
עו"ד ש' בלומנפלד
בשם המשיבה 1:
עו"ד ר' מטר
בשם המשיב 2:
עו"ד מ' סביחאת
החלטה
בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום הדיון בכתב האישום שהוגש ביום 12.3.08 נגד המבקש ונגד המשיב 2 מבית משפט השלום בכפר-סבא לבית משפט השלום בחיפה, חדרה, נתניה או קרית שמונה. בכתב האישום מואשמים המבקש והמשיב 2 בעבירה של החזקת נשק בצוותא לפי סעיף 144(א) וסעיף 29 לחוק העונשין, תשל"ז-1977. עוד יצוין, כי במסגרת ההליך בבית משפט השלום בכפר-סבא נתקיימה כבר הקראה של כתב האישום והתיק נקבע להוכחות.
לטענת המבקש יש להעביר את מקום הדיון, כיוון שהוא ובני משפחתו הוזהרו על ידי משטרת ישראל כי גורמים עוינים מבקשים לפגוע בחייו ובבני משפחתו. כן טוען המבקש כי אותם גורמים עוינים מודעים להליך המשפטי המתנהל כנגדו בבית משפט השלום בכפר-סבא ולתאריכי הדיונים שנקבעו. עוד טוען המבקש כי ללא קשר ובנוסף למידע שנמסר לו ולבני משפחתו על ידי משטרת ישראל ידוע לו על גורמים שונים מהעיר קלנסואה, הסמוכה לכפר-סבא, שמבקשים לפגוע בו ומודעים לקיום ההליך בבית משפט השלום בכפר-סבא ולתאריכי הדיונים. המשיבה מתנגדת להעברת מקום הדיון, שכן לטענתה קשה עד מאוד לראות את הקשר בין האיומים הנטענים על המבקש לבין מקום הדיון במשפטו. עוד מציינת המשיבה כי מבירור שערכה לא נמצאו תימוכין לטענות המבקש לפיהן הוזהר על ידי משטרת ישראל כי גורמים עוינים מבקשים לפגוע בחייו.
דין הבקשה להעברת מקום דיון להידחות. ראשית, משהתקיימה הקראה של כתב האישום נדרשת על-פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט הסכמתו של השופט שהחל לדון בעניינו של המבקש להעברת מקום הדיון. משלא נתקבלה הסכמה כזו במקרה דנן, די בכך כדי לדחות את הבקשה להעברת מקום הדיון. שנית, המבקש לא הציג בסיס של ממש לטענותיו בדבר הסכנה הנשקפת לו מקיום הדיון במשפטו בבית משפט השלום בכפר-סבא, ומשכך אין בהן כדי להצדיק את העברת מקום הדיון.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י"ח בחשון התשס"ט (16.11.2008).
ה נ ש י א ה