החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 812-23 בש"פ 812-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · חלופת מעצר - החלפה מפיקוח אלקטרוני למעצר בית מלאערר לפי סעיף 53(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע

בית המשפט העליון קיבל ערר על מעצר עד תום ההליכים, לאחר שנקבע כי לא ניתן להתקין קו בזק בחלופת הפיקוח האלקטרוני שנקבעה. בהתחשב בכך שמסוכנות העורר ניתנת לאיון בחלופה, ובהחלטה דומה בעניין שותף לכתב האישום, הורה בית המשפט על שחרורו למעצר בית מלא בכתובת שהוצעה ובתנאים שנקבעו בבית המשפט המחוזי.

העובדות

העורר נעצר עד לתום ההליכים נגדו בהחלטת בית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי הורה על שחרורו לחלופת פיקוח אלקטרוני, אך התברר כי לא ניתן להתקין קו בזק במיקום החלופה. בא-כוח המשיבה לא התנגד להמלצה לשחרר את העורר למעצר בית מלא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על שחרור העורר לחלופת מעצר של מעצר בית מלא כאשר חלופת הפיקוח האלקטרוני שנקבעה אינה ניתנת ליישום?

הלכות

  1. 1

    כאשר לא ניתן להתקין קו בזק בחלופת המעצר ונקבע כי ניתן לאיין את מסוכנות העורר בחלופה, הותרת תנאי המעצר בעינם משמעה מעצר מאחורי סורג ובריח, ולכן יש להורות על שחרור לחלופה אחרת.

    ״כך, שהמשמעות של הותרת תנאי השחרור בעינם היא שהעורר יוותר במעצר מאחורי סורג ובריח, וזאת – לאחר שנקבע כי ניתן לאיין את מסוכנותו בחלופת מעצר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • חלופת מעצר
  • פיקוח אלקטרוני
  • מעצר בית מלא
  • קו בזק
  • מסוכנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 812/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 812/23

לפני:

כבוד השופט ח' כבוב

העורר:

אדם עומר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של

בית המשפט המחוזי בבאר שבע במ"ת 35429-09-22 שניתנה ביום 29.12.2022 על ידי

כבוד השופט י' עדן

תאריך הישיבה: ט"ז בשבט התשפ"ג (07.02.2023)

בשם העורר: עו"ד עמית דויטשר

בשם המשיבה: עו"ד איתי שהם

החלטה

1.לפניי ערר לפי סעיף 53(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כבוד השופט י' עדן) במ"ת 35429-09-22 מיום 29.12.2022. בגדרה, הורה בית המשפט המחוזי על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

2.בסוף הדיון, שמעו הצדדים את המלצת בית המשפט, בדבר שחרורו של העורר למעצר בית מלא. בא-כוח המשיבה בהגינותו הרבה הודיע, כי הוא אינו מתנגד להמלצת בית המשפט, ומותיר את ההכרעה בעניין לשיקול דעתו. זאת, נוכח נסיבותיו יוצאות הדופן של מקרה חריג זה.

3.ואכן, המדובר במקרה חריג, בו בית המשפט המחוזי הורה על שחרורו של העורר לחלופת מעצר מסוג פיקוח אלקטרוני, כאשר בהמשך התברר שהדבר אינו מתאפשר, היות שלא ניתן להתקין קו בזק במיקום חלופת המעצר. כך, שהמשמעות של הותרת תנאי השחרור בעינם היא שהעורר יוותר במעצר מאחורי סורג ובריח, וזאת – לאחר שנקבע כי ניתן לאיין את מסוכנותו בחלופת מעצר.

4.לאור האמור, ובשים לב להחלטת בית משפט זה בעניינם של שניים משותפיו של העורר לכתב האישום, אשר ניתנה בנסיבות דומות (בש"פ 8290/22 אגוס נ' מדינת ישראל, (14.12.2022)) – אני נעתר לבקשה. העורר ישהה אפוא בחלופת מעצר מסוג מעצר בית מלא, בכתובת שהוצעה על-ידו, ובהתאם לתנאים המגבילים ולערבויות שנקבעו על-ידי בית המשפט המחוזי בהחלטתו מיום 17.11.2022.

שחרור העורר יבוצע בבית המשפט המחוזי בבאר שבע.

ניתנה

היום, י"ז בשבט התשפ"ג (8.2.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר לא ניתן להתקין קו בזק בחלופת המעצר ונקבע כי ניתן לאיין את מסוכנות העורר בחלופה, הותרת תנאי המעצר בעינם משמעה מעצר מאחורי סורג ובריח, ולכן יש להורות על שחרור לחלופה אחרת.