החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8127/19 חוסיין ביאדסי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
מעצרים · שחרור לחלופת מעצר והגשת תסקיר משליםבקשת רשות ערר על החלטה בעניין מעצר עד תום ההליכים

הערר עסק בשאלה אם לאפשר לעורר להציע חלופת מעצר נוספת. נוכח שחרור שלושת הנאשמים האחרים בפיקוח אלקטרוני והסיבה לאי ההמלצה בתסקיר, הורה בית המשפט על תסקיר משלים. בית המשפט קמא יקיים דיון בתוך 7 ימים מהגשת התסקיר, שתוגש תוך 14 ימים.

העובדות

שלושה נאשמים נוספים באותו כתב אישום שוחררו לפיקוח אלקטרוני. בתסקיר שירות המבחן לא הומלץ על שחרור העורר, ככל הנראה משום שמקום החלופה שהוצע לא היה הולם, שכן הוא משמש כבר מעצר בית לנאשם אחר באותה פרשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על תסקיר משלים לבחינת חלופת מעצר נוספת לעורר?

הלכות

  1. 1

    יש הצדקה לתת לעורר הזדמנות להציע חלופה נוספת שתיבחן בתסקיר משלים, נוכח שחרור שלושת הנאשמים האחרים בפיקוח אלקטרוני ונוכח הסיבה לאי ההמלצה בתסקיר הקודם.

    ״נוכח העובדה ששלושת הנאשמים האחרים באותו כתב אישום שוחררו למעצר בפיקוח אלקטרוני״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין הכרעה עקרונית בשאלת השחרור לחלופה; הדבר ייבחן על ידי בית המשפט קמא לאחר קבלת התסקיר המשלים.

    ״מובהר בזאת כי אינני מביע עמדה עקרונית ביחס לאפשרות שחרור העורר לחלופת מעצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • תסקיר משלים
  • שירות המבחן
  • פיקוח אלקטרוני
  • מעצר בית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 8127/19

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העורר:

חוסיין ביאדסי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בחיפה מיום 19.11.2019 במ"ת 46307-09-19 שניתנה על ידי כבוד

השופט ניצן סילמן

תאריך הישיבה:

י"ג בכסלו התש"ף

(11.12.19)

בשם העורר:

עו"ד אהרון רוזה

בשם המשיבה:

עו"ד עילית מידן

החלטה

1.

נוכח העובדה ששלושת הנאשמים האחרים באותו כתב אישום שוחררו למעצר בפיקוח אלקטרוני, ובהינתן שעיון בתסקיר שירות המבחן מעלה את הרושם כי ההימנעות מהמלצה על שחרור העורר לחלופת מעצר ניתנה בעיקר מכיוון שמקום חלופת המעצר שהוצע לא היה הולם (בשל כך שהוא כבר משמש כמקום מעצר בית לנאשם נוסף באותה פרשה), סבורני כי יש הצדקה לתת לעורר הזדמנות להציע חלופה נוספת, אשר תבחן על ידי

שירות המבחן במסגרת תסקיר משלים.

2.

מובהר בזאת כי אינני מביע עמדה עקרונית ביחס לאפשרות שחרור העורר לחלופת מעצר. עניין זה צריך שייבחן על ידי בית המשפט קמא לאחר קבלת תסקיר משלים, ובשים לב לאמור בו.

3.

התסקיר המשלים יוגש תוך 14 ימים, ובית המשפט קמא יקיים דיון בעניין בתוך 7 ימים מיום הגשתו.

ניתנה היום, י"ג בכסלו התש"ף (11.12.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש הצדקה לתת לעורר הזדמנות להציע חלופה נוספת שתיבחן בתסקיר משלים, נוכח שחרור שלושת הנאשמים האחרים בפיקוח אלקטרוני ונוכח הסיבה לאי ההמלצה בתסקיר הקודם.
  2. 2אין הכרעה עקרונית בשאלת השחרור לחלופה; הדבר ייבחן על ידי בית המשפט קמא לאחר קבלת התסקיר המשלים.