החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8127-23 בש"פ 8127-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
מעצרים · שליחה לתסקיר מעצר לבחינת חלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדחיית בקשה לעיון חוזר במעצר

הערר נדון על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לעיון חוזר. בית המשפט הורה לשלוח את העורר לשירות המבחן לקבלת תסקיר מעצר שיבחן חלופה שהוצעה, מטעמי יעילות וחלוף הזמן במעצר. הערר נדחה בכפוף לכך, ללא הכרעה בגוף העניין.

העובדות

העורר מצוי במעצר. בא-כוחו ביקש לשלוח אותו לשירות המבחן לקבלת תסקיר מעצר לראשונה, שיבחן חלופה מרוחקת. בא-כוח העורר הודיע כי בשל השליחה לתסקיר יסכים להארכת המעצר השנייה ל-90 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הכנת תסקיר מעצר לראשונה לבחינת חלופה מרוחקת שהעורר מבקש להציע

הלכות

  1. 1

    שליחה לתסקיר מעצר נעשית מטעמי יעילות ומאפשרת לבחון חלופת מעצר לאחר חלוף זמן במעצר, ללא קביעה לגופו של עניין

    ״אני עושה כן אך ורק מטעמי יעילות, וזאת על מנת לחסוך את הצורך בדיון נוסף בעניין זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • עיון חוזר
  • תסקיר מעצר
  • חלופת מעצר
  • שירות המבחן
  • הארכת מעצר
  • חלוף הזמן
  • מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 8127/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 8127/23

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העורר:

מוחמד מזערו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בירושלים מיום 5.11.2023 במ"ת 73322-01-23 על ידי כבוד השופט ירון מינקביץ

תאריך הישיבה:

ט' בכסלו התשפ"ד (22.11.2023)

בשם העורר:

עו"ד אמיר נבון

בשם המשיבה:

עו"ד הדר פרנקל

החלטה

לפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט ירון מינטקביץ) מיום 5.11.2023, במסגרתה דחה בקשה לעיון חוזר.

אבהיר, כבר בראשית הדברים, כי לא נפלה כל שגגה מלפני בית המשפט קמא. יחד עם זאת, מצאתי לנכון להיענות לבקשת בא-כוח העורר לשלוח את מרשו לשירות המבחן על מנת שיוכן לראשונה תסקיר מעצר בעניינו, אשר יבחן חלופה מרוחקת שבכוונתו להציע.

אני עושה כן אך ורק מטעמי יעילות, וזאת על מנת לחסוך את הצורך בדיון נוסף בעניין זה, ומהטעם שלאור חלוף הזמן בו מצוי העורר במעצר, יש טעם לאפשר לו להציג חלופת מעצר, ולשירות המבחן להתרשם ממנו וממנה.

לאור זאת, אף מובהר כי אין בעצם השליחה לתסקיר כדי להביע כל עמדה לגופם של דברים – לא לכאן ולא לכאן.

רשמתי לפניי את הודעת בא-כוח העורר כי לאור שליחתו לתסקיר בשלב זה, יסכים להארכת המעצר השנייה ל-90 ימים נוספים, לכשתתבקש.

שירות המבחן מתבקש להגיש את התסקיר בעניינו של העורר עד ליום ב', 8.1.2024.

בכפוף לאמור לעיל, הערר נדחה.

ניתנה

היום, ט' בכסלו התשפ"ד (22.11.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שליחה לתסקיר מעצר נעשית מטעמי יעילות ומאפשרת לבחון חלופת מעצר לאחר חלוף זמן במעצר, ללא קביעה לגופו של עניין