החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8132/13 ג'בארין זקי סבאר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר בתיק רצחבקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בגדר ערר על שחרור לתנאים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שקבעה הארכת מעצרו של המבקש בחמישה ימים בחשד לרצח. נקבע כי בהארכת מעצר ימים אין זכות ערר לפי סעיף 53(א1)(1) לחוק סדר הדין הפלילי, ועל המבקש להגדיר את בקשתו כבקשה. לגופו של עניין לא נמצאה עילה להתערבות, שכן ההחלטה לא חרגה מעניינו הפרטני והמשטרה זכאית למצות את החקירה.

העובדות

המבקש נעצר בחשד לרצח. בית משפט השלום הורה על שחרורו בתנאים מגבילים, והתקבל ערר המשיבה בבית המשפט המחוזי, ומעצרו הוארך בחמישה ימים. המבקש הגיש בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבקש רשות ערר על החלטה בעניין הארכת מעצר ימים שניתנה בערר על שחרור לתנאים
  2. 2.האם יש מקום להתערב בהחלטה להארכת מעצרו של המבקש בחמישה ימים בתיק רצח

הלכות

  1. 1

    למבקש אין זכות ערר על החלטה בהארכת מעצר ימים, ועליו להגדיר את בקשתו כבקשה ולא כערר

    ״ענייננו אפוא במעצר ימים, ולמבקש אין זכות ערר לאור סעיף 53(א1)(1) לחוק סדר הדין הפלילי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום להתערבות בהחלטה להארכת מעצר כאשר ההחלטה אינה חורגת מעניינו הפרטני של המבקש ויש לאפשר למשטרה למצות את החקירה בתיק רצח

    ״לא מצאתי להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי אשר אינה חורגת מעניינו הפרטני של המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר ימים
  • ערר
  • בקשת רשות ערר
  • רצח
  • תנאים מגבילים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8132/13

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקש:

ג'בארין זקי סבאר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערר על החלטתו של בית

המשפט המחוזי בחיפה בתיק עמ"י 57671-11-13 שניתנה ביום 29.11.2013 על ידי

כבוד השופט אלכס קיסרי

בשם המבקש:

עו"ד ג'ואד נאטור

החלטה

בקשת רשות ערר על החלטת בית משפט המחוזי בחיפה (כב' השופט א' קיסרי ) מיום 29.11.2013 בגדרה התקבל ערר המשיבה על החלטת בית משפט השלום בחיפה (כב' השופט ז' פלאח ) מאותו היום לפיה ישוחרר המבקש בתנאים מגבילים. בהחלטת בית המשפט המחוזי מושא בקשה זו, נקבע כי מעצרו של המבקש יוארך בחמישה ימים עד ליום 3.12.2013.

ענייננו אפוא במעצר ימים, ולמבקש אין זכות ערר לאור סעיף 53(א1)(1) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996. לכן, היה על המבקש להגדיר עצמו כ"מבקש" ולא כ"עורר" כפי שציין בכותרת הבקשה. לגופו של עניין, ומבלי שנעלמה מעיני הטענה כי המדובר בהארכת מעצר חמישית, לא מצאתי להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי אשר אינה חורגת מעניינו הפרטני של המבקש, מה עוד שבתיק רצח עסקינן, ויש לאפשר למשטרה למצות את החקירה.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה ללא צורך בתגובת המשיבה.

ניתנה היום, כ"ח בכסלו התשע"ד (1.12.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1למבקש אין זכות ערר על החלטה בהארכת מעצר ימים, ועליו להגדיר את בקשתו כבקשה ולא כערר
  2. 2אין מקום להתערבות בהחלטה להארכת מעצר כאשר ההחלטה אינה חורגת מעניינו הפרטני של המבקש ויש לאפשר למשטרה למצות את החקירה בתיק רצח