בש"פ 8134/07 מדינת ישראל נ. איהאב זיינב

זוהי בקשה רביעית להארכת מעצר בתשעים ימים נוספים מיום 20.10.2007. כתב האישום בתיק זה הוגש ביום 10.8.2006 ומייחס למשיב עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, ניסיון לרצח, נשיאת נשק, סיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה, נהיגת רכב בדרך שיש בה סכנה לציבור שגרמה לתאונת דרכים בה ניזוק רכוש ושיבוש מהלכי משפט. בתיק זה טרם הוחל בשמיעת הראיות.

על פי כתב האישום המתוקן עובר ליום 9.6.06, קשר המשיב קשר עם ג'וזף מיזאוי (להלן: ג'וזף) לרצוח את עבדאללה סוסה (להלן: סוסה); ביום 9.6.06, בשעות הערב המאוחרות, נסעו המשיב וג'וזף בעיר יפו ברכבו של המשיב – אשר נהג, כשהם מצוידים ברובה סער; סמוך לשעה 23:00, זיהו המשיב וג'וזף את סוסה כשהוא נוהג ברכבו והחלו לעקוב אחריו. המשיב נצמד עם רכבו לרכבו של סוסה, אז יצא ג'וזף עם פלג גופו העליון מחלון ברכבו של המשיב והחל לירות בצרורות כלפי רכבו של סוסה, תוך שהוא מסכן את חייהם של עוברים ושבים רבים אשר פקדו באותה עת את המסעדות הרבות באזור; סוסה האיץ את מהירות נסיעתו והמשיב דלק אחריו ברכבו, תוך שג'וזף ממשיך לירות לעבר סוסה כדורים רבים; ג'וזף ירה לעבר סוסה 21 כדורים בהסכמת המשיב ובכוונה תחילה לרצוח את סוסה; כתוצאה מהירי, נפגע סוסה באחת מצלעותיו מקליע שחדר לבית חזהו. סוסה אושפז בבית החולים ושוחרר כשהקליע בגופו; במהלך האירוע המתואר, הבחינו המשיב וג'וזף בניידת משטרה. עקב כך פנה המשיב שמאלה בחדות והמשיך בנסיעה מהירה ופרועה עד שהתנגש עם רכבו בעמוד של חברת התקשורת, וכתוצאה מכך נפגע רכבו. המשיב המשיך בנסיעה מהירה ונמלט מהמקום; סוסה אשר נמלט ממבקשי נפשו, איבד את השליטה ברכבו ופגע מאחור ברכב של עוברת אורח אשר נהגה ברכבה באותה עת, תוך שהוא מסב נזקים לרכב; ביום 10.6.06 התקשר המשיב לגיסו חסן אלעביד (להלן: חסן) שהינו פחח, וביקש ממנו לטפל ברכבו ולתקן את נזקי ההתנגשות מבלי לערב את חברת הביטוח, ומבלי להשאיר עקבות לטיפול ברכב; בעקבות בקשת המשיב יצר חסן קשר עם חמדן שרים שהינו בעל גרר ובשעות הבוקר של יום 10.6.2006, נגרר רכבו של המשיב מחניית ביתה של חברתו, טטיאנה קריצ'בסקי, למוסך 'פח גל' בבני ברק, לביצוע תיקון הרכב באופן שיחזה להיראות כאילו לא היה מעורב בהתנגשות.

התיק נדחה שוב ושוב. ב-26.4.2007 הורה בית המשפט המחוזי, בהסכמה, על מעצר של המשיב ושל שותפו ג'וזף עד תום ההליכים, אך נקבע כי פתוחה הדרך בפני המשיב לבקש עיון חוזר בבקשה.

היו גם הארכות מעצר בהסכמה בבית משפט זה לתקופות קצרות של 45 יום, 45 יום ו-75 יום. המשיב נעצר עד תום ההליכים ביום 20.6.2007 גם בתיק נוסף, בכפוף לזכותו להגיש בקשה לעיון חוזר.

מגעים שהתפתחו בין הצדדים לא עלו יפה והתיק קבוע עתה להוכחות לימים 3.1.2008, 6.1.2008, 9.1.2008 ו-10.1.2008.

קשה להצדיק את העובדה שטרם הוחל בשמיעת ראיות בתיק זה. תרמו לכך איחור בהגשת כתב אישום מתוקן שכלל רשימה של העדים ומתן אפשרות לעיין בחומר הראיות; חילופי מותבים בבית המשפט ותרומה מסויימת יש גם לחילופי סניגורים. הכל מסכימים כי אין סיכוי שבארבע הישיבות הקבועות המשפט יסתיים. המשפט צפוי להיות ארוך, עם זאת אין ספק שהמעשים נשוא האישום מצביעים על מסוכנות בדרגה גבוהה ביותר, אף אם חלקו של המשיב קטן מזה של המעורב האחר. יש הכרח בקביעת מועדים רבים וסמוכים כדי לקדם את שמיעת המשפט.

נוכח המסוכנות הגבוהה החלטתי, לא בלי היסוס, להיעתר לבקשה, אף שטרם הוחל בשמיעת ראיות. עם זאת תופנה החלטה זו לידיעת נשיא בית המשפט המחוזי בתל –אביב.