החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8134/18 חוליו דה לה דוארדיה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · תנאי מעצר בפיקוח אלקטרוני - דרישת מפקחיםערר על החלטת בית משפט השלום בבקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נסב על דרישת המצאות שני מפקחים יחדיו בתנאי פיקוח אלקטרוני של עורר שעילת מעצרו היא חשש להימלטות. נוכח התסקיר, הפיקוח האלקטרוני והתחייבות הקונסול לא להנפיק תעודת מסע, נקבע כי די במפקח אחד. יתר התנאים נותרו על כנם.

העובדות

עילת המעצר היא חשש להימלטות. העורר נמצא בפיקוח אלקטרוני, והוגש תסקיר שירות המבחן. הקונסול התחייב כי לא תונפק לעורר תעודת מסע. הערר נסב אך ורק על דרישת המצאות שני מפקחים יחדיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על המצאות שני מפקחים יחדיו כתנאי לשחרור בפיקוח אלקטרוני, או די במפקח אחד?

הלכות

  1. 1

    די בהמצאות מפקח אחד בכל זמן נתון כתנאי לשהייה בפיקוח אלקטרוני, בהינתן תסקיר שירות המבחן, הפיקוח האלקטרוני והתחייבות לא להנפקת תעודת מסע.

    ״בהינתן שהעורר נמצא בפיקוח אלקטרוני ובהינתן התחייבות הקונסול כי לא תונפק לו כל תעודת מסע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חשש להימלטות
  • פיקוח אלקטרוני
  • מפקחים
  • תסקיר שירות המבחן
  • תעודת מסע
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8134/18

לפני:

כבוד השופט י' עמית

העורר:

חוליו דה לה

דוארדיה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטותיו של

בית המשפט המחוזי בירושלים בתיק

מ"ת

13925-10-18

שניתנו ביום 8.11.2018 וביום 14.11.2018 על ידי כבוד השופט א' רון

תאריך הישיבה:

י"ד בכסלו

התשע"ט

(22.11.2018)

בשם העורר:

עו"ד קובי סודרי

בשם המשיבה:

עו"ד לינור בן

אוליאל

החלטה

עילת המעצר במקרה דנן היא חשש להימלטות, ומכאן החלטתו של בית משפט קמא.

הערר שבפני הוא נקודתי והוא נסב על הדרישה להמצאות שני מפקחים יחדיו.

לאחר שעיינתי בתסקיר שירות המבחן ושמעתי את טיעוני הצדדים, בהינתן שהעורר נמצא בפיקוח אלקטרוני ובהינתן התחייבות הקונסול כי לא תונפק לו כל תעודת מסע – בהינתן כל אלה, מצאתי להיעתר לערר, כך שיתאפשר לעורר להימצא בפיקוח אלקטרוני בפיקוח אחד מהמפקחים בכל זמן נתון.

יתר התנאים שנקבעו בהחלטת בית משפט קמא יישארו על כנם.

ניתנה היום, י"ד בכסלו

התשע"ט

(22.11.2018), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1די בהמצאות מפקח אחד בכל זמן נתון כתנאי לשהייה בפיקוח אלקטרוני, בהינתן תסקיר שירות המבחן, הפיקוח האלקטרוני והתחייבות לא להנפקת תעודת מסע.
בש"פ 8134/18 חוליו דה לה דוארדיה נ' מדינת ישראל · החלטה, 22.11.2018 · Psikan