החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8139-23 בש"פ 8139-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
מעצרים · הארכת מעצר שלישית לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפליליבקשה להארכת מעצר שלישית לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

בית המשפט דן בבקשה שלישית להארכת מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי. המשיב לא התנגד להארכה בתנאי שיוכל להגיש בקשה לעיון חוזר ולהציג חלופת מעצר. בית המשפט הורה לשירות המבחן לבחון חלופה שתוצע עד 25.12.2023 והאריך את המעצר ב-90 ימים או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם.

העובדות

המשיב נמצא במעצר. בקשה שלישית להארכת מעצרו הוגשה. באי-כוח המשיב הודיעו כי לא יתנגדו להארכה לפעם הזו, בתנאי שיאפשרו למשיב להגיש בקשה לעיון חוזר ולהציג חלופת מעצר. ההליך העיקרי מתנהל בבית המשפט המחוזי בחיפה והתקדמותו איטית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים לאור התארכות ההליך
  2. 2.האם יש לאפשר למשיב להגיש בקשה לעיון חוזר ולהציג חלופת מעצר

הלכות

  1. 1

    בנסיבות של התארכות המעצר והתקדמות איטית של המשפט ניתן לאפשר למשיב להגיש בקשה לעיון חוזר ולהציג חלופה

    ״בהינתן התארכות המעצר, וההתקדמות האיטית של המשפט בעניינו של המשיב, סברתי כי יש מקום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עיון חוזר
  • חלופת מעצר
  • מעצר בית
  • פיקוח אלקטרוני
  • תסקיר משלים
  • שירות המבחן
  • התקדמות איטית של המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 8139/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 8139/23

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

הייסם עווד

בקשה

להארכת מעצר שלישית מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

(סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

י"ג בכסלו התשפ"ד

(26.11.2023)

בשם המבקשת:

עו"ד שני פוגודה

בשם המשיב:

עו"ד

פהד חאג; עו"ד ששון בר עוז

החלטה

לפניי בקשה שלישית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

לאחר ששמעו את הערות בית המשפט, הודיעו באי-כוח המשיב כי לא יתנגדו להארכת המעצר, הפעם הזו, תוך שיבקשו כי יתאפשר למשיב להגיש בקשה לעיון חוזר ולהציג חלופת מעצר.

בהינתן התארכות המעצר, וההתקדמות האיטית של המשפט בעניינו של המשיב, סברתי כי יש מקום להיענות בחיוב לבקשה זו, ואף להבהיר כי ככל שתוצג חלופה הולמת יש מקום לשקול בחיוב את שחרור המשיב אליה (בין העברה למעצר בפיקוח אלקטרוני, ובין למעצר בית, לפי שיקול דעת בית המשפט קמא).

לאור האמור, מתבקש שירות המבחן לבחון חלופה שתוצע על ידי המשיב, עד ליום ב', 25.12.2023, ולהגיש תסקיר משלים לגביה.

בכפוף לאמור לעיל, מתקבלת בקשת המדינה, כך שמעצרו של המשיב מוארך ב-90 ימים נוספים החל מיום 4.12.2023 או עד למתן פסק דין בת"פ 13130-09-22 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, י"ג בכסלו התשפ"ד (26.11.2023).

ש ו פ ט

'_________________________

23081390_Y05.docx אב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות של התארכות המעצר והתקדמות איטית של המשפט ניתן לאפשר למשיב להגיש בקשה לעיון חוזר ולהציג חלופה