החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8159/13 מדינת ישראל נ. לירן קולוש

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום הליכים בחשדות לייבוא סמיםבקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62(א) לחוק סדר דין פלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), החלטת ביניים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הארך את מעצרם של המשיבים בחשד לייבוא סמים מחו"ל בהחלטת ביניים, והמשיב שלא הסכים להסכמה להארכה נכלל בהארכה באותה מידה. הדיון נקבע להמשך ליום 21.1.2014, והמדינה פטורה מהגשת בקשה מחודשת עד למועד זה.

העובדות

המשיבים מואשמים בעבירות הקשורות לייבוא סמים מחו"ל לישראל. המשיבים 1 ו-2 הסכימו להארכת המעצר, ובאי כוח המשיבים 4-5 הסכימו להארכה בתקופה של 45 יום במטרה לאפשר הליכי גישור. המשיב 3 לא היה שותף להסכמה וטען לגופו של עניין, בהתחשב בעברו הפלילי הכולל מאסר על תנאי בר הפעלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של המשיבים בתשעים ימים בשל החשד לייבוא סמים מחו"ל?
  2. 2.האם יש מקום להאריך את מעצרו של משיב שלא הסכים להסכמה להארכה לפחות באותה מידה כמו המשיבים האחרים?

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • סמים
  • ייבוא סמים
  • מאסר על תנאי בר הפעלה
  • החלטת ביניים
  • חוק המעצרים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8159/13

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. לירן קולוש

2. אברהם עמר

3. עומרי וזאנה

4. דורין סימונס

5. שלום בוסאני

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק

סדר הדין הפלילי

(סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ב' בטבת התשע"ד

(5.12.2013)

בשם המשיבה:

עו"ד ארז בן ארויה

בשם המשיב 3:

עו"ד מעין נופר עמון

בשם המשיבה 4:

עו"ד ענת קירשנברג

בשם המשיב 5:

עו"ד רויטל קוצר

החלטה

בקשה להארכת מעצרם של המשיבים בתשעים ימים לפי סעיף 62(א) ל חוק סדר דין פלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) , התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים ). אציין בקצרה כי כל המשיבים מואשמים בעבירות הקשורות לייבוא סמים מחו"ל לישראל.

המשיבים 1 ו-2 הסכימו להארכת המעצר.

בדיון שנערך היום בפני, הסכימו באי כוח המשיבים 5-4 להארכת המעצר ב-45 יום, מתוך תקווה כי הליכי הגישור ישאו פרי והתמונה הכללית תתבהר.

המשיב 3 לא היה שותף להסכמה זו וטען לגופו של עניין, אך אומר בקצרה כי בהתחשב באופי העבירות המיוחסות לו – ועל אף שעניינו מתרכז באישום מספר 1 בלבד – ובהתחשב בעברו הפלילי הכולל גם מאסר על תנאי בר הפעלה, ברי כי יש מקום להארכת מעצרו לפחות באותה מידה כפי שהוצע על ידי המשיבים 4-3.

אשר על כן ניתנת בזה החלטת ביניים

המאריכה מעצרם של

המשיבים 5-3 עד ליום 21.1.2014 והבקשה נקבעת להמשך דיון לתאריך זה בשעה 09:30. למען הסר ספק,

מובהר בזה כי המדובר בהחלטת ביניים במסגרת הבקשה שבפני להארכת מעצרם של המשיבים ב-90 יום, כך שהמדינה פטורה מלהגיש בקשה מחודשת לקראת הישיבה הקבועה ליום 21.1.2014.

מובן כי ככל שתחול התפתחות אשר תייתר את הדיון בהמשך הבקשה, הצדדים יודיעו על כך לתיק בית המשפט בהקדם.

ניתנה היום, ב' בטבת התשע"ד (5.12.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 272/15מדינת ישראל נ. אליקים אלציקהחלטה