בש"פ 8159/21 אבי אוסעדון נ. מדינת ישראל

לאחר דין ודברים, הוסכם בין הצדדים כדלקמן:

1.

בתיק זה ישנה מחלוקת לגבי ראיות לכאורה ועוצמתן.

2.

בית משפט קמא לא קבע קביעה פוזיטיבית בנוגע לשתי אלה.

3.

קביעה כאמור נחוצה לקבלת החלטה מושכלת לגבי תנאיה של חלופת מעצר והמגבלות שיש להטיל על העוררים בהתאם להלכת

זאדה (בש"פ 8087/95 זאדה נ' מדינת ישראל , פ"ד נ(2) 133 (1996)), והכלל של "מקבילית הכוחות" (ראו: בש"פ 5564/11 פלוני נ' מדינת ישראל , פסקה 4 והאסמכתאות הנזכרות שם (8.8.2011)).

4.

הערר מתקבל במובן זה שעל בית משפט קמא להכריע בעניינן של ראיות לכאורה ועוצמתן, ולאחר מכן לשוב ולבחון את תנאיה של חלופת המעצר.

5.

ההחלטה נשוא הערר תעמוד בעינה עד למתן החלטה חדשה על ידי בית משפט קמא.

6.

זכויות הצדדים וטענותיהם שמורות להם.