פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
8160/16
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
העורר:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית
המשפט המחוזי מרכז לוד במ"ת 41748-06-16 מיום 26.9.2016 שניתנה על-ידי
השופטת מ' ברק-נבו
בשם העורר:
עו"ד גיל גבאי
בשם המשיבה:
עו"ד ארז בן-ארויה
החלטה
למקרא נימוקי הערר ולמשמע דברי ב"כ הצדדים לפני היום, על רקע החלטות בית המשפט המחוזי, שני תסקירי שירות המבחן ושאר החומר שבתיק, הערתי את אשר הערתי והוסכם כדלקמן:
(א) שירות המבחן יגיש לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימי עבודה תסקיר משלים ובו התייחסות לאפשרות של מעצר בפיקוח אלקטרוני.
(ב) ככל שהתסקיר ימליץ בחיוב על חלופה זו, ישוב בית המשפט המחוזי להידרש לטענות הצדדים (רק בנושא החלופה, לא עוד בנושא הראיות) ויחליט כחוכמתו.
(ג) ככל שהתסקיר לא ימליץ על מעצר בפיקוח אלקטרוני, לא תוגש עוד בקשה לחלופה מאלה שהוצעו עד כה, והעורר ישאר במעצר עד תום ההליכים, אלא אם יהיה בידו להציע בהמשך חלופה אחרת והיא תתקבל על דעתו של בית המשפט המחוזי.
בכפוף לאמור לעיל, הערר נדחה.
ניתנה היום, ה' בחשון
התשע"ז (6.11.2016).
ש
ו פ ט