לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בקשה להעברת מקום הדיון בדו"ח משטרתי מבית המשפט לתעבורה בתל אביב-יפו לבית המשפט לתעבורה בירושלים. הבקשה התקבלה בשל מגוריו של המבקש בירושלים ומרחק המקום מבית המשפט, בהצהרתו כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, וטרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות: המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום. מקום מגוריו של המבקש בירושלים, והדיון בתיק נקבע בבית משפט לתעבורה בתל אביב-יפו. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום. מקום מגוריו של המבקש בירושלים, והדיון בתיק נקבע בבית משפט לתעבורה בתל אביב-יפו. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בדו"ח משטרתי מבית המשפט לתעבורה בתל אביב-יפו לבית המשפט לתעבורה בירושלים?
הלכות
1
העברת מקום הדיון מוצדקת בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו של המבקש לבין בית המשפט שבו נקבע הדיון, בהצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום ובטרם התקיימה הקראה בתיק
״בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בירושלים לבין בית המשפט בו קבוע הדיון״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
8164/15
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
אעראר בהאא
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש:
עו"ד נדאל אבו לבדה
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום דיון בדו"ח משטרתי שמספרו 90-2-1021294-1
מבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו לבית משפט
השלום לתעבורה בירושלים.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בירושלים לבין בית המשפט בו קבוע הדיון והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים.