בש"פ 8168-23 בש"פ 8168-23

לפניי בקשה ראשונה להארכת מעצר מאחורי סורג ובריח לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים).

נגד המשיב הוגש ביום 22.2.2023 כתב אישום לבית משפט השלום באשקלון בגין עבירות של איומים ואלימות כלפי בת זוג, בהן הוא כופר. המשיב, צעיר בן 20 נעדר כל עבר פלילי, נעצר ביום 13.10.203, והוגשה בקשה למעצרו עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. בקשה זו התקבלה ביום 21.5.2023, כאשר בקשות שהגיש המשיב להורות על העברתו למעצר בפיקוח אלקטרוני בחלופה שהוצעה (בית הוריו בטייבה, המרוחק ממקום המצאה של המתלוננת) נדחתה, וכך גם עררים ובקשות לעיון חוזר – וזאת בשל השגות שהעלה שירות המבחן ביחס ליכולת מערך הפיקוח שהוצע להוות עבור המשיב "דמויות סמכותיות כדרוש למשימת הפיקוח".

הליך מהסוג בו עסקינן, כשהמשיב נתון במעצר מאחורי סורג ובריח, לא היה אמור להימשך תקופה כה ממושכת. למרות זאת, במקרה דנן טרם החלה שמיעת ההוכחות, והחלטה בדבר מועדים לקיומם ניתנה רק ביום בו הוגשה הבקשה דנן. ויודגש, התמשכות ההליכים עד כה נובעת מטעמים שאינם קשורים למשיב, אלא מסיבות הנוגעות ליומן בית המשפט והחלפת מותבים, כמו גם ניסיונות להגיע להסדר מוסכם. בהינתן האמור, ובשים לב לכך שהמעשים המיוחסים למשיב, עם כל חומרתם, אינם מצויים בחלק העליון של עבירות האלימות, וכי התרשמות שירות המבחן מהמשיב, הגם שאינה חיובית, אינה מצביעה על מסוכנות גבוהה (אלא בעיקר על חוסר בשלות, פער בלתי מוסבר בין תפיסתו את היחסים לאופי האישומים, והעדר מודעות והבנה לחומרת מצבו) – אינני סבור כי יש הצדקה במקרה זה להיענות לבקשה להאריך את מעצרו של המשיב מאחורי סורג ובריח לתקופה משמעותית נוספת מעבר לתשעת החודשים שנקצבו בסעיף 61(א) לחוק המעצרים.

בשעתו הוצעה על ידי המשיב חלופת מעצר אשר בתי המשפט קמא, בעקבות תסקירי שירות המבחן, לא סברו כי די בה לאיון המסוכנות, בהינתן ספקות שהועלו ביחס לנאותות מערך הפיקוח שהוצע. ואולם, בהינתן ההימשכות הבלתי מצודקת של ההליך כאמור, סברתי כי בשלב זה האיזון השתנה בצורה כזו המחייבת לעת הזו לקבל את החלופה שהוצעה, תוך הבהרה כי המשיב ימצא בה, בשלב הראשון, במעצר בפיקוח אלקטרוני, וכי ימנע כל קשר בינו לבין המתלוננת.

לאור האמור, מתבקש בית משפט השלום באשקלון לקיים בתוך 7 ימים דיון בעניינו של המשיב ולהורות על העברתו למעצר בפיקוח אלקטרוני במקום המוצע, בתנאים שיקבע לפי מיטב שיקול דעתו (לרבות לעניין מערך הפיקוח מתוך המפקחים שהוצעו בעבר ומפקחים נוספים שיכול ויוצעו על ידי המשיב). כחלק מהתנאים הללו ייקבע איסור על יצירת קשר בין המשיב לבין המתלוננת.

מנהלת הפיקוח האלקטרוני מתבקשת להגיש חוות דעת לעניין היתכנות למעצר בפיקוח אלקטרוני במקום המוצע (בית הורי המשיב בטייבה).

מעצרו של המשיב מוארך לפיכך ב-90 ימים נוספים החל מיום 22.11.2023 או עד למתן פסק-דין בת"פ 53703-02-23 בבית משפט השלום באשקלון, לפי המוקדם, כאשר במהלך תקופה זו הוא יועבר למאסר בפיקוח אלקטרוני בהקדם האפשרי בהתאם להחלטה שתינתן על ידי בית משפט השלום כמובהר לעיל.