בש"פ 8169/00 דוד בן עמי נ. מדינת ישראל

העורר נמצא במעצר עד תום ההליכים נגדו על פי החלטת בית המשפט המחוזי נצרת (כבוד השופט ח' האשם) מ6.11.00-. הוא נאשם בעבירות של חבלה חמורה על רקע של גזענות ובאיומים.

המעשים המיוחסים לו הם תקיפת המתלונן על ידי נגיחה בפניו שגרמה לשבר בעצמות אפו ואיום על שוטר שהפריד בין הנצים לאחר שהמתלונן שלף סכין מתיקו. האיום מתבטא באמירה "גם אתה נגדי? אני צלמתי אותך, אתה תראה מי אני, אני לא שם על אף אחד".

הסניגור טען להעדר ראיות לכאורה באשר לטענת העורר, המתלונן שלף סכין והוא העורר תקף אותו כהגנה עצמית.

שותפה אני לדעתו המנומקת של השופט המחוזי בדבר חומרת עבירת התקיפה האמורה גם ללא רקע גזעני, קל וחומר שחמורה היא ביתר שאת אם היא מתרחשת על רקע גזעני. עבירות מסוג זה מסכנות לא רק את המותקף אלא את הציבור בכללותו במיוחד בימים אלה שבהם יכולה להיווצר תבערה והסלמה בין מגזרים שונים של הציבור הישראלי שתוצאותיהן מי ישורן.

עם זאת, עלינו לבדוק את המקרה שלפנינו. בדיקה מעלה כי צדק השופט קמא שקבע כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת העבירות המיוחסות לעורר. טענת ההגנה העצמית מעלה סימני שאלה הן לאור האופן והשלב בו הועלתה והן מראיות נסיבתיות אחרות. אם ההוכחות הלכאוריות תתקבלנה והעורר יורשע, יהיה על בית המשפט למצות איתו את הדין. בשלב זה, השאלה היא האם יש לאפשר חלופת מעצר, אותה יש לבדוק בכל מקרה. נראה לי שראוי לבדוק חלופה רצינית שתשיג את תכלית המעצר, אם קיימת כזו.

לעורר יש טענה של הגנה עצמית, בידי המתלונן היתה סכין שאיננה ציוד רגיל שאדם מן השורה מסתובב איתו בחוצות עיר. לעורר אין עבר פלילי למעט תיק מ.ב.ד. על תקיפת בן זוג. חשוב להרחיק את העורר מן הרחוב ולפיכך עליו להיות מורחק ל"מעצר בית" אמין ורציני עם השגחה ראויה עד לסיום משפטו הקבוע ל20.12.00-.

הערר מתקבל באופן חלקי במובן זה שעל מנת לבדוק חלופה הולמת אם קיימת, יחזור התיק לבית המשפט המחוזי.

עד למתן החלטה על ידי בית המשפט לעניין החלופה, יישאר העורר במעצר.