החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8171/17 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

אחר · תנאי צו מגביל על שימוש באינטרנט ובאמצעי תקשורת (פיקוח על אסיר/עצור בשחרור)ערעור או בקשה בנוגע לתנאי צו מגביל שנקבעו על ידי בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההכרעה מבהירה את היקף צו מגביל על שימוש באינטרנט. הצו אינו אוסר שימוש כללי באתרי מידע, קניות ושירותים, ואוסר פלטפורמות חברתיות ושימוש בוואטסאפ. בספק יש לפנות למפקח לקבלת אישור מראש.

העובדות

העורר ממלא אחר צו מגביל הכולל הגבלות על שימוש באינטרנט ובאמצעי תקשורת. בא כוח המשיבה הבהיר את היקף הצו ביחס לשימוש ברשת. הצו נקבע כך שניתן לפנות לבית המשפט לאחר כשישה חודשים לבחינת הקלות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם צו מגביל שנקבע לעורר אוסר שימוש כללי ברשת האינטרנט לרבות אתרי חדשות, קניות ושירותים?
  2. 2.האם השימוש בדואר אלקטרוני ובפלטפורמות חברתיות מותר או אסור על פי הצו?
  3. 3.האם מותר לעורר לעשות שימוש בוואטסאפ?

הלכות

  1. 1

    הצו אינו אוסר שימוש כללי ברשת האינטרנט; אתרי חדשות, קניות ושירותים אינם בגדר האיסור

    ״בא כוח המשיבה הבהירה כי הצו לא בא לאסור על שימוש כללי ברשת האינטרנט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פלטפורמות חברתיות כגון חדרי צ'אט ופייסבוק אסורות על פי הצו, ואילו השימוש בדואר אלקטרוני אינו אסור

    ״מובן, עם זאת, כי כל פלטפורמה חברתית נוסח חדרי צ'אט או פייסבוק אסורה״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    בכל מקרה של ספק יש לפנות למפקח לקבלת אישור או הבהרה מראש, ולנקוט בגישה לחומרה

    ״מובהר לעורר כי בכל מקרה של ספק יש לנקוט גישה לחומרה ולפנות בבקשת אישור או הבהרה למפקח״
    לציטוט במסמך ←
  4. 4

    שימוש בוואטסאפ אסור בשלב זה, ניתנת לעורר אפשרות לפנות שוב לבית המשפט לאחר כשישה חודשים

    ״מובהר לעורר כי אין לעשות שימוש בווטסאפ״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דואר אלקטרוני
  • פלטפורמה חברתית
  • מפקח
  • בית משפט קמא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8171/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי חיפה בתיק מח"ע 48635-07-17 שניתנה ביום 20.8.2017 על ידי

כבוד השופטת ב' בר-זיו

תאריך הישיבה:

י"א בחשון התשע"ח

(31.10.2017)

בשם העורר:

עו"ד רונן אביב

בשם המשיבה:

עו"ד יעל שרף

החלטה

בא כוח המשיבה הבהירה כי הצו לא בא לאסור על שימוש כללי ברשת האינטרנט. לכן, לדוגמא, ככל שמדובר באתרי חדשות, אתרי קניות, או אתרי נותני שירות (כגון: ביטוח וכיו"ב) המצריכים מענה – הרי שלא לכך נתכוון הצו. מובן, עם זאת, כי כל פלטפורמה חברתית נוסח חדרי צ'אט או פייסבוק אסורה.

גם השימוש כשלעצמו בדואר אלקטרוני אינו אסור. ככל שלעורר

תהא בקשה קונקרטית אשר תהא קשורה למקום עבודה מסוים שיצריך פעולות מסוימות אשר חורגות לכאורה מהצו, עליו לבקש אישור המפקח מראש. כמו כן, מובהר לעורר כי בכל מקרה של ספק יש לנקוט גישה לחומרה ולפנות בבקשת אישור או הבהרה למפקח.

בשלב זה, מובהר לעורר כי אין לעשות שימוש בווטסאפ. בחלוף כשישה חודשים וככל שיתעוררו בעיות או ככל שהעורר יסבור כי ראוי להקל בפרמטר זה או אחר בצו, עומדת לו הזכות לשוב ולפנות לבית משפט קמא.

ניתנה היום, י"א בחשון

התשע"ח (31.10.2017), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1הצו אינו אוסר שימוש כללי ברשת האינטרנט; אתרי חדשות, קניות ושירותים אינם בגדר האיסור
  2. 2פלטפורמות חברתיות כגון חדרי צ'אט ופייסבוק אסורות על פי הצו, ואילו השימוש בדואר אלקטרוני אינו אסור
  3. 3בכל מקרה של ספק יש לפנות למפקח לקבלת אישור או הבהרה מראש, ולנקוט בגישה לחומרה
  4. 4שימוש בוואטסאפ אסור בשלב זה, ניתנת לעורר אפשרות לפנות שוב לבית המשפט לאחר כשישה חודשים