החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8196/19 אהרון קוסובסקי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · ערר על מעצר עד תום ההליכים וחלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי להורות על מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר על מעצר עד תום ההליכים נדחה, שכן מעצר בית בבית ההורים אינו מרסן את המסוכנות. עם זאת, נוכח נכונות העורר להשתלב בטיפול, שירות המבחן הונחה להגיש תסקיר משלים בתוך 14 יום, ובית המשפט המחוזי ידון בחלופה בתוך 7 ימים מהגשתו.

העובדות

בית המשפט המחוזי הורה על מעצר העורר עד לתום ההליכים, לאור עברו הפלילי, המעשים המיוחסים לו ועמדת שירות המבחן שלפיה מעצר בית או פיקוח אלקטרוני אינם מספיקים. בדיון בערר הביע העורר נכונות להשתלב במסגרת טיפולית, למעט גמילה שלדבריו אינו זקוק לה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להסתפק במעצר בית בבית ההורים או במעצר בפיקוח אלקטרוני חלף מעצר מאחורי סורג ובריח
  2. 2.האם יש להורות על תסקיר משלים לבחינת שילוב העורר במסגרת טיפולית כחלופת מעצר

הלכות

  1. 1

    מעצר בית בבית ההורים אינו חלופה הולמת, כי המסוכנות הנשקפת מהעורר לא תרוסן במסגרתו.

    ״בעת הזו מעצר בית בבית הוריו (או במסגרת משפחתית דומה) אינו חלופה הולמת, שכן המסוכנות הנשקפת מהעורר לא תרוסן במסגרתה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נוכח נכונות העורר להשתלב בטיפול, שירות המבחן יכין תסקיר משלים לבחינת מסגרת טיפולית, ובית המשפט המחוזי ידון בחלופה לאחר מכן.

    ״להכין תסקיר משלים במסגרתו תיבחן האפשרות לשלב את העורר במסגרת טיפולית ההולמת את צרכיו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר עד תום ההליכים
  • חלופת מעצר
  • תסקיר משלים
  • שירות המבחן
  • מעצר בית
  • מסוכנות
  • פיקוח אלקטרוני
  • מסגרת טיפולית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 8196/19

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העורר:

אהרון קוסובסקי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר לפי סעיף 53

לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 על החלטת בית

המשפט המחוזי בירושלים מיום 1.12.2019 במ"ת 24821-10-19 שניתנה על ידי כב'

השופט עודד שחם

תאריך הישיבה:

י"ז בכסלו התש"ף (15.12.19)

בשם העורר:

עו"ד חן הולנדר

בשם המשיבה:

עו"ד רוני זלושינסקי

החלטה

1.

לפניי ערר על החלטת ביהמ"ש המחוזי בירושלים (כב' השופט עודד שחם ), במסגרתה הורה על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים בעניינו. החלטת בית המשפט קמא התקבלה לאור עמדת שירות המבחן, שהייתה מקובלת על בית המשפט קמא, לפיה נוכח עברו הפלילי של העורר, והמעשים המיוחסים לו, לא ניתן להסתפק במקרה דנן במעצר הבית המוצע מטעם העורר (מעצר בבית הוריו), ואף לא במעצר בפיקוח אלקטרוני במקום שהוצע.

2.

לאחר ששמעתי את באי כוח הצדדים ועיינתי בחומר שהונח לפניי, התרשמתי, כמו בית המשפט קמא, כי בעת הזו מעצר בית בבית הוריו (או במסגרת משפחתית דומה) אינו חלופה הולמת, שכן המסוכנות הנשקפת מהעורר לא תרוסן במסגרתה. יחד עם זאת, במהלך הדיון הביע העורר בעצמו, ובאמצעות בא כוחו, נכונות להשתלב במסגרת טיפולית, ככל שתוצע מסגרת התואמת את הקשיים עמם על העורר להתמודד (העורר חוזר וטוען כי אין הוא זקוק למסגרת של גמילה מאחר שאינו מכור לסמים או לאלכוהול, אך לא שלל מסגרות טיפוליות אחרות, ובהן מסגרות המיועדות לטיפול באלימות).

3.

בתסקיר שירות המבחן מיום 21.11.2019 צוין כי שירות המבחן יהיה מוכן לבחון מחדש את המלצתו " במידה ובמעמד הדיון יבטא [העורר] מוכנותו להערכה מחודשת של עמדותיו ומכנותו להשתלב בטיפול ". אני תקווה כי העמדה אותה הביע העורר בדיון אכן מבטאת נכונות אמתית ברוח זו.

4.

לאור הרצון של כל המעורבים למצוא לעורר חלופת מעצר מתאימה, הריני להורות לשירות המבחן לפעול ברוח אמירתו הנזכרת לעיל. דהיינו, להכין תסקיר משלים במסגרתו תיבחן האפשרות לשלב את העורר במסגרת טיפולית ההולמת את צרכיו. למותר לציין שככל שמטעמו של העורר תוצע מסגרת כאמור, היא תבחן על ידי שירות המבחן.

5.

שירות המבחן מתבקש להכין תסקיר משלים בתוך 14 יום ממועד מתן החלטה זו. בית המשפט קמא יקיים דיון באפשרות העברת העורר לחלופת מעצר בתוך 7 ימים מהמועד בו יוגש לו התסקיר המשלים.

6.

בכפוף לאמור לעיל, הערר נדחה. העורר יוותר במעצר עד לתום ההליכים בעניינו, או עד למתן החלטה אחרת.

ניתנה

היום, י"ז בכסלו התש"ף (15.12.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מעצר בית בבית ההורים אינו חלופה הולמת, כי המסוכנות הנשקפת מהעורר לא תרוסן במסגרתו.
  2. 2נוכח נכונות העורר להשתלב בטיפול, שירות המבחן יכין תסקיר משלים לבחינת מסגרת טיפולית, ובית המשפט המחוזי ידון בחלופה לאחר מכן.