החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8204/01 יעקב גורדון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים בעבירות סמים - ראיות לכאורה וחלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשת מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים של העורר בעבירות יבוא וסחר בקוקאין נדחה. בית המשפט העליון קבע כי מכלול הראיות מצביע לכאורה על סיכויי הרשעה, וכי הסברי העורר ייבחנו בשלב המשפט לגופו. עוד נקבע כי אין חלופת מעצר הולמת בעבירות מסוג זה, בין היתר לנוכח הרשעות קודמות.

העובדות

העורר הועמד לדין יחד עם אחרים בחשד להיותם חלק מרשת יבוא סמים, בין היתר יבוא קוקאין והחזקתו. לעורר מיוחסות 10 עבירות הקשורות למעשים אלה. בית המשפט המחוזי קבע כי מכלול הראיות מהווה מסכת ראיות לכאורית מספקת נגד העורר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימות ראיות לכאורה המספיקות לביסוס מסכת ההפללה נגד העורר בעבירות יבוא וסחר בסמים?
  2. 2.האם קיימת חלופת מעצר הולמת בעבירות סמים מהסוג הנדון בעניינו של העורר?

הלכות

  1. 1

    בשלב הדיון במעצר אין מקום לבחינת הסברי העורר מול הראיות המצביעות על אשמתו, והבחינה מתמקדת בקיום מכלול ראיות לכאורה המצביעות על סיכויי הרשעה.

    ״בשלב זה אין מקום לבדיקת הסבריו של העורר אל מול הראיות המצביעות על אשמתו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בעבירות סמים מהסוג הנדון אין מקום לחלופת מעצר כאשר אין חלופה המשיגה את תכלית המעצר, ובפרט כאשר לעורר הרשעות קודמות.

    ״בעבירות מהסוג הנדון אין מקום לחלופת מעצר, שכן, אין בידי חלופה להשיג את תכלית המעצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • יבוא סמים
  • קוקאין
  • חלופת מעצר
  • תכלית המעצר
  • הרשעות קודמות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

8204/01

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

העורר:

י

עקב גורדון

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 5.9.01 בב"ש

92000/01

שניתן על ידי כבוד השופט

צ'

גורפינקל

תאריך

הישיבה: י"ב בחשוון תשס"ב (29.10.01)

בשם

העורר: עו"ד נאוי

בשם

המשיבה: עו"ד שלמה ניסים

החלטה

העורר הועמד לדין יחד עם אחרים שהיוו רשת של יבוא סמים, במעורבות ביבוא סמים קשים מסוג קוקאין ובהחזקתם ובעבירות נוספות הקשורות ביבוא הסמים. לעורר מיוחסות 10 עבירות המתייחסות למעשים האמורים.

בית המשפט המחוזי, תאר בצורה מפורטת את מערכת הראיות שיש בהן כדי להפליל את העורר. מסכת זו מהווה מצרף של אבני פסיפס שבהצטרפם יחד, יוצרים מערכת מספקת של ראיות לכאוריות.

הסניגורית המלומדת בקשה לשכנעני כי לכל הדברים בהם ראה בית המשפט נדבכים ליצירת מארג הראיות הלכאוריות, ניתנו הסברים על ידי העורר.

בשלב זה אין מקום לבדיקת הסבריו של העורר אל מול הראיות המצביעות על אשמתו. אם אכן יש ממש בהסברים, יוכל העורר להביאם בפני בית המשפט שישמע את המשפט לגופו, על מנת לעורר ספק באשמתו. בשלב זה יש במכלול הראיות כדי להצביע לכאורה על סיכויי הרשעתו. אין לי אלא להצטרף להחלטתו של בית המשפט המחוזי על נמוקיה.

בעבירות מהסוג הנדון אין מקום לחלופת מעצר, שכן, אין בידי חלופה להשיג את תכלית המעצר, מה עוד שבעברו הרשעות קודמות.

הערר נדחה.

ניתנה היום, י"ב בחשוון תשס"ב

(29.10.01).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 92000/01

הלכות

  1. 1בשלב הדיון במעצר אין מקום לבחינת הסברי העורר מול הראיות המצביעות על אשמתו, והבחינה מתמקדת בקיום מכלול ראיות לכאורה המצביעות על סיכויי הרשעה.
  2. 2בעבירות סמים מהסוג הנדון אין מקום לחלופת מעצר כאשר אין חלופה המשיגה את תכלית המעצר, ובפרט כאשר לעורר הרשעות קודמות.