בש"פ 8209/07 מדינת ישראל נ. פלוני

1.

המשיב עומד לדין בפני בית משפט השלום בקריית-גת ובכתב האישום מיוחסות לו עבירות של איומים (שתי עבירות), שיבוש מהלכי משפט ותקיפת בת-זוגו (שתי עבירות). כתב האישום הוגש ביום 10.1.2007 ובד בבד עם הגשתו נעצר המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. שמיעת ההוכחות בתיק החלה רק ביום 4.9.2007, בשל הליכי גישור ממושכים שהתקיימו בין הצדדים אך אלה הסתיימו בלא כלום. ישיבת הוכחות נוספת התקיימה ביום 24.9.2007 במהלכה נשמעה עדות המתלוננת וכן נתקיימה ישיבת הוכחות ביום 7.10.2007 במהלכה נשמעו עדי תביעה נוספים. משחלפו תשעה חודשי מעצר ושמיעת המשפט טרם נסתיימה עותרת המבקשת להארכת מעצרו בתשעים ימים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה, מעצרים), התשנ"ו-1996.

2.

בטיעוניה מדגישה המבקשת את מסוכנותו הרבה של המשיב ככל שהדבר נוגע למתלוננת ולבני משפחתה וזאת הן בשל המעשים המיוחסים לו בכתב האישום - הכוללים איומים מפורשים כי ירצח את המתלוננת על רקע חשדו כי היא בוגדת בו - והן בשל האיומים והאלימות החוזרת ונשנית שהוא נוקט כלפיה בגינם כבר נדון בעבר לתקופת מאסר של שלוש שנים ועשרה חודשים. אשר לקצב התנהלות הדיון מציינת המבקשת, כי התמשכות ההליך נובעת בעיקרה מישיבות הגישור הרבות שהתקיימו לגביו ולא צלחו אך להערכתה ניתן יהיה לסיים את שמיעת ההוכחות כולן בדיון הנוסף הקבוע ליום 21.10.2007, ולפיכך היא עותרת להארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים על מנת לסיים את משפטו בעודו נתון במעצר.

3.

המשיב מתנגד לבקשה ומציין כי יש קושי בהתייצבות עדי התביעה וכי גם בשל כך חלים עיכובים לא מבוטלים בשמיעת ההוכחות. עוד הוא מדגיש כי המתלוננת הורשעה במתן עדות כוזבת באשר לתלונה קודמת שהגישה נגד המשיב בגין נקיטת אלימות כלפיה וכי אף במשפט שבנדון הוכרזה כעדה עוינת ויתכן, לדבריו, כי יידרש לשוב ולהזמינה לדוכן העדים מטעם ההגנה. המשיב אינו שותף להערכת המבקשת כי ניתן יהיה לסיים את שמיעת ההוכחות ביום 21.10.2007.

4.

דין הבקשה להתקבל. מן העובדות המפורטות בשני האישומים המופנים כנגד המשיב עולה מסכת של איומים ואלימות שבה נקט לכאורה כלפי בת זוגו המתלוננת בהיותו בגילופין, בשל החשד כי היא בוגדת בו עם גבר אחר. בין היתר איים המשיב, על פי הנטען, כי יהרוג את המתלוננת, כי "היא רגל אחת בקבר" וכי גם אם תתלונן עליו יש לו אנשים בחוץ שיהרגו את כל משפחתה. כמו כן, תקף המשיב את המתלוננת, על פי הנטען, וחנק אותה תוך שהוא גורם לה חבלות של ממש. מעשים קשים אלה המיוחסים למשיב מצביעים על מסוכנותו המובהקת ועל הצורך הממשי להגן על המתלוננת מפניו ומסקנה זו מתחזקת נוכח עברו הפלילי של המשיב בעבירות אלימות כלפי המתלוננת בגינן ריצה בעבר עונש מאסר ואף תלוי ועומד נגדו עונש מאסר מותנה בר הפעלה. טעמים אלה מטים את הכף לחובת המשיב בכל הנוגע להמשך המעצר אף שחלפו תשעה חודשים מאז הגשת כתב האישום. זאת בייחוד בהתחשב בכך ששמיעת המשפט צפויה להסתיים במהלך תקופת ההארכה שנתבקשה.

אשר על כן, אני נעתרת לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב למשך 90 ימים נוספים, שתחילתם ביום 10.10.2007 או עד למתן פסק דין בת"פ (שלום קריית גת) 132/07, לפי המוקדם.