החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 821/02 מדינת ישראל נ. אלי דהן

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליךבקשה להארכת מעצר בתשעים יום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשת המדינה והאריך את מעצרו של המשיב בתשעים יום, החל מיום 25.2.2002 או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם. נקבע כי בעבירות סמים בכמות נכבדה אין לאפשר בנקל שחרור, ובשים לב לקרבת סיום המשפט. טענות לגבי הראיות הופנו להליך של עיון חוזר.

העובדות

המדינה ביקשה להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים יום על רקע כתב אישום מתוקן בעבירות יצוא, יבוא, מסחר והספקה של סמים והחזקת סם שלא לצריכה עצמית. כמות הקוקאין עומדת על 71.1 גרם נטו. המשפט התעכב בשל הצורך להעיד שותף, ונמסר כי עדותו נשמעה במלואה ונראה שהמשפט קרוב לסיום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים יום בהתחשב בשלב ההליך ובמהירות ניהולו?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא יאפשר בנקל למי שמעורב לכאורה בעסקאות סמים להלך חופשי, ובשים לב לקרבת סיום המשפט מוארכת תקופת המעצר.

    ״לא בנקל יאפשר בית המשפט למי שלכאורה מעורב בעסקאות סמים, כמתואר בכתב האישום המתוקן, להלך חופשי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות לגבי קבילות או משקל ראיות יש להעלות במסגרת בקשה לעיון חוזר ולא בהליך הארכת מעצר.

    ״טענות אלה מקומן, אם ירצה בכך הסניגור, במסגרת בקשה לעיון חוזר ולא בהליך זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • סמים
  • קוקאין
  • כתב אישום מתוקן
  • החזקת סם שלא לצריכה עצמית
  • עיון חוזר
  • שותף לעבירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

821/02

בפני:

כבוד

השופטת מ' נאור

העוררת

:

מדינת

ישראל

נגד

המשיב

:

אלי

דהן

בק

שה

להארכת מעצר מעבר לתשעה

חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים),

התשנ"ו1996-

תאריך

הישיבה:

כ"א בשבט התשס"ב (3.2.2002)

בשם

העוררת: עו"ד ענבר פלש

בשם

המשיב: עו"ד משה גלעד

החלטה

1.לפני בקשה של המדינה להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים יום. המדובר - על פי כתב האישום המתוקן - בעבירות של יצוא, יבוא, מסחר והספקה של סמים ובהחזקת סם שלא לצריכה עצמית. כמות הסם שעמדה, על פי כתב האישום המקורי, על קילו, עומדת על 71.1 גר' נטו של קוקאין, אף כמות זו, הנה כמות נכבדה.

2.המשפט התעכב בשל הצורך להעיד שותף לעבירה, צחי פולק שמו. נמסר לי היום בעל-פה כי ביום שישי האחרון נשמעה עדותו של פולק במלואה. נראה שהמשפט קרוב לסיום, בית המשפט ער לחובתו לסיימו במהירות. לאחר שעוכב המשפט כפי שעוכב בשל הלכת קינזי, נסיונותיו של בית המשפט "לעבות" את לוח המועדים צלחו רק בחלקם, בשל אילוצים של הסניגוריה.

3.עו"ד גלעד רמז כי יש לו טענות לגבי הראיות שהוגשו במשפט, אך טענות אלה מקומן, אם ירצה בכך הסניגור, במסגרת בקשה לעיון חוזר ולא בהליך זה.

4.לא בנקל יאפשר בית המשפט למי שלכאורה מעורב בעסקאות סמים, כמתואר בכתב האישום המתוקן, להלך חופשי. בשים לב לכך שנראה שהמשפט עומד בפני סיום, אני נעתרת לבקשה ומורה על הארכת מעצר ב90- יום, החל מיום 25.2.2002 או עד למתן פסק דין, לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"א בשבט התשס"ב

(3.2.2002).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא יאפשר בנקל למי שמעורב לכאורה בעסקאות סמים להלך חופשי, ובשים לב לקרבת סיום המשפט מוארכת תקופת המעצר.
  2. 2טענות לגבי קבילות או משקל ראיות יש להעלות במסגרת בקשה לעיון חוזר ולא בהליך הארכת מעצר.