פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ 8214/19
לפני:
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשה אחת עשרה
להארכת מעצר (בפיקוח אלקטרוני) מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין
הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996
תאריך הישיבה:
י"ט בכסלו התש"ף
(17.12.19)
בשם
המבקשת:
עו"ד אפרת
גולדשטיין רוזן
בשם המשיב:
עו"ד יוסי לבנה;
עו"ד דרור ארד אילון
החלטה
1.
לפניי בקשה אחת עשרה להארכת מעצר בפיקוח אלקטרוני לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו - 1996.
2.
אכן, כטענת בא כוח המשיב, ההליכים בתיק זה מתמשכים, אולי מתמשכים יתר על המידה. ואולם, אנו נמצאים בישורת האחרונה וכבר קבועים מועדים להגשת סיכומים בכתב ולהשמעת סיכומים בעל פה. בנקודת הזמן בה אנו מצויים, גם כשאני מביא בחשבון את הנטל שהפיקוח האלקטרוני מטיל על המשיב, הרי שחומרת כתב האישום, וסכנת ההימלטות עליה עמד בית משפט זה במסגרת הדיון בבקשות ההארכה הקודמות, אינן מאפשרות את ביטול המעצר בפיקוח האלקטרוני. לפיכך, מצאתי לנכון להיענות לבקשת המדינה, להאריך את המעצר בפיקוח האלקטרוני בתשעים ימים נוספים.
3.
אציין עם זאת, כי ראוי שההליכים המשפטיים בתיק זה יגיעו לידי סיום בהקדם האפשרי. הערכאה הדיונית הדנה בתיק העיקרי מתבקשת לעשות כל מאמץ על מנת שהכרעת הדין תינתן מוקדם ככל הניתן, באופן שימנע את המשך התמשכות הליכי המעצר מעבר למתחייב ממורכבות התיק.
4.
כן מצאתי לנכון להיענות לבקשת בא כוח המשיב, לאפשר לו לטעון לפני בית המשפט קמא להקלה נוספת בתנאי המעצר בפיקוח אלקטרוני, וזאת ברוח הערתו של כב' השופט מני מזוז בהחלטתו מיום 19.6.2019 בבש"פ 4030/19. אבהיר כי לא נשמעו לפניי טיעונים ממצים ביחס לשאלה מהו אופי ההקלות שניתן לאפשר בעניינו של המשיב בשלב זה, ועניין זה ייבחן על ידי בית המשפט קמא; ככל הנדרש, לאחר קבלת תסקיר משלים משירות המבחן.
5.
לאור האמור, מוארך בזאת מעצרו בפיקוח אלקטרוני של המשיב בהתאם לסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, בתשעים ימים נוספים החל מיום 18.12.2019 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 612-10-16 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם.
ניתנה
היום, י"ט בכסלו התש"ף (17.12.2019).
ש ו פ ט