החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8217/16 בש"פ 8217/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · בקשת רשות ערר על החלטה בעניין ייצוגבקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערר שהוגשה after חלוף המועד, ללא בקשה להארכתו. נקבע כי העניין אינו בא בגדרי העניינים שלגביהם ניתנת רשות ערר, וכי החלטת בית המשפט המחוזי נכונה על פני הדברים. למבקש הומלץ לפנות לסנגוריה הציבורית לבירור זכאותו לייצוג.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערר לאחר שחלף המועד להגשתה, ולא נתבקשה הארכת מועד. הבקשה נסבה על החלטה בעניין ייצוג.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערר שחלף?
  2. 2.האם העניין נושא הבקשה בא בגדרי העניינים שלגביהם ניתנת רשות ערר?

מילות מפתח

  • רשות ערר
  • הארכת מועד
  • ייצוג
  • סנגוריה ציבורית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8217/16

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע

במ"ת 45287-03-16 מיום 22.8.2016 שניתנה על ידי השופט א' אינפלד

בשם המערער:

בעצמו

החלטה

חלף המועד להגשת בקשת רשות ערר, אף לא נתבקשה הארכת המועד. מכל מקום, העניין נושא הבקשה אינו בא בגדרי העניינים שלגביהם ניתנת רשות ערר, כשגם לגוף העניין, על פני הדברים, החלטת בית המשפט המחוזי נכוחה ומדברת בעד עצמה.

הבקשה נדחית.

בהתייחס לבקשתו בעניין הייצוג, יוכל המבקש לפנות לסנגוריה הציבורית על מנת לברר את זכאותו שם לייצוג, ולקבל ייעוץ כיצד יכלכל את צעדיו.

ניתנה היום, כ"ה

בתשרי התשע"ז (27.10.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות