החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 822/20 מדינת ישראל נ. שנהב מנדל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נשיאת בתי משפט השלום במחוז מרכז הורתה לצדדים להביע עמדתם האם יש להעביר את הדיון בהליך לבית משפט אחר, מאחר שהנאשמת עובדת בבית המשפט לתעבורה בפתח תקווה. ההחלטה היא החלטה דיונית מקדמית ואינה כוללת הכרעה במהות העניין.

העובדות

הנאשמת בהליך עובדת בבית המשפט לתעבורה בפתח תקווה. נשיאת בתי משפט השלום במחוז מרכז הורתה לצדדים להודיע עד מועד נקוב האם יש מקום להעביר את הדיון לבית משפט אחר ואם כן איזה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט מחוזי אחר בשל היות הנאשמת עובדת בבית המשפט לתעבורה בפתח תקווה?

מילות מפתח

  • בית המשפט לתעבורה
  • פתח תקווה
  • נאשמת
  • שיפוט אחר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

822/20

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המאשימה בתת"ע (תעבורה מרכז)

6568-01-20:

מדינת ישראל

נ ג ד

הנאשמת בתת"ע (תעבורה מרכז)

6568-01-20:

שנהב מנדל

העברת מקום דיון

החלטה

כעולה מהחלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז מרכז, השופטת ע' רון , מיום 27.1.2020, הנאשמת בהליך שבכותרת עובדת בבית המשפט לתעבורה בפתח תקווה. בנסיבות אלו, יודיעו הצדדים להליך שבכותרת עד ליום 16.2.2020 האם יש לדעתם מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט המחוז שיפוט אחר, וככל שכן מהו בית המשפט המתאים לדעתם לבירור ההליך.

ניתנה

היום, ז' בשבט התש"פ (2.2.2020).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות