לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט הורה על העברת הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית המשפט באשדוד. הבקשה התקבלה בשל המרחק בין מקום מגוריו של המבקש לבית המשפט הקבוע, והעובדה שהמבקש הודה בעובדות וטרם התקיימה הקראה.
העובדות: המבקש הודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה שנרשם לו בדו"ח משטרתי. מקום מגוריו באשדוד, והדיון נקבע בבית המשפט לתעבורה בירושלים. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש הודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה שנרשם לו בדו"ח משטרתי. מקום מגוריו באשדוד, והדיון נקבע בבית המשפט לתעבורה בירושלים. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה לבית המשפט באשדוד בשל מקום מגוריו של המבקש?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגורי הנאשם לבית המשפט הקבוע לדיון הוא משמעותי, והנאשם מודה בעובדות כתב האישום וטרם התקיימה הקראה.
״בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו באשדוד לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
8230/15
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
יצחק בן חמו
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש:
עו"ד שירי שפר
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום דיון בדו"ח משטרתי שמספרו 60250322967 מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט השלום לתעבורה באשדוד.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו באשדוד לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט השלום לתעבורה באשדוד.